行政诉讼判决书错到离谱，中级人民法院都不肯发回重审或改判，可见上诉到中院希望中院改判的想法不太切实际。
有一份行政诉讼的判决书，原审法院在说明行政机关有职权进行行政处罚时，连续两重法律适用错误："根据2023年的《发票管理办法》第22条，A稽查局有处理虚开发票的职权”。发现没有，这个表述出现两重错误：一是2023的法条不适用于2020年发生的违法行为，应根据2020年违法行为发生时有效的法律法规，这是法不溯及既往原则。二是《发票管理办法》第22条根本不是说明稽查局有没有职权，而是说明构成虚开发票的情形，这是张冠李戴，用错误的法条去说明稽查局的职权，说白了，连稽查局有没有职权处理都没搞明白，处罚决定怎能成立。
这样的错误非常明显，原告上诉时也指出了，但中级人民法院宁愿将错就错，照抄这些错误到判决书上，也不愿意发回重审或改判。
这表明，上诉到中级人民法院，很多时候变成了一个程序而已，没有多大的实质意义？大家认为是吗？你的上诉案件是否都是驳回上诉、维持原判？
行政诉讼法解释 二审误区 司法判决书 行政赔诉讼 行政起诉状范本 写诉状的误区 拒收判决书 行政处罚书造假 行政复议误区 行政诉讼法漏洞 二审调解书 行政再审律案 行政诉讼鉴定 行政申请再审 行政案件二审 历史判决书 再审调解书 二审低级错误 安徽高院判决书