印度裔某大学教授曾发表称，中印两国不可能成为朋友，想要和解只有一种可能，那就是印度的实力与东方大国势均力敌。印度教授说“实力均等才能和解”，但印度2024年军费只有中国的1-3，GDP总量不到中国的1-5。按这个逻辑，中印永远不可能和解？可现实是，咱们中印两国2025年3月刚举行第33次边境事务磋商，同意继续维护边境和平。 Bajpai 在公开讨论中提出，中印两国短期内难以建立真正友谊，只有印度综合实力达到和东方大国大致相当的水平，和解才有可能。他把重点放在两国在感知、边界、伙伴关系和实力对比上的分歧，认为权力不对称影响了关系发展方向。 他特别提到当前经济和军事上的差距。中国拥有完整工业体系，从大型装备到基础部件都能自主生产。印度在部分军事技术上还依赖外部支持。2024年数据能说明问题：根据SIPRI等来源，印度军费开支大约在86亿美元左右（部分估算显示更高，但官方和国际比较常在70-86亿区间），中国军费则大致是其三倍以上。印度GDP总量不到中国的五分之一。这些数字反映出两国工业基础和国防自主性的不同路径。 Bajpai 的分析建立在传统国际关系逻辑上，强调实力平衡的作用。他指出印度需要在经济、军事和产业链上实现实质提升，才能缩小差距。他没有回避现实中的不对称，而是用具体指标来说明发展路径的差异。他的观点来自多年对印中互动的观察，包括边境争端和地缘政治变化。 这种看法在学术圈有一定讨论空间。类似观点不是孤立的，其他印度学者也常提到实力对比对双边关系的影响。但Bajpai 用“四P”框架（perceptions、perimeters、partnerships、power）来整理，系统性较强。他的书和评论成为观察印中关系的一种角度，提醒人们实力差距是绕不开的因素。 现实中，印度军费和GDP数据确实显示出明显差距。中国在2024年军费约314亿美元（SIPRI数据），印度约86亿美元，比例接近三比一甚至更高。GDP方面，中国经济规模远超印度，五倍以上差距是公认事实。这些数字让一些人觉得，按Bajpai 的逻辑，和解条件遥遥无期。但他本人更多是描述结构性问题，而不是直接预测“永远不可能”。