是一种什么样的偏见和仇恨，让3000年前的法老，2000年前的凯撒，1000年前的教皇，500年前的沙翁，100年前的元首，都不约而同不遗余力的要痛恨迫害一个自称人畜无害白莲花一样的民族呢？   公元前13世纪，埃及新王国，犹太人定居歌珊地，人口越来越多，法老拉美西斯二世看着城外的犹太部落，心里发慌，他怕这些人抱团，哪天起来造反，他下令，所有犹太男婴必须扔河里淹死。   一个母亲把孩子放蒲草箱，漂进尼罗河，孩子被公主救起，取名摩西，摩西长大后，带族人逃出埃及，一路上，法老的军队穷追不舍，外来族群、人口增长、信仰不同，都是威胁，他要的是绝对控制，不顺从就消灭。   公元前63年，罗马军团打进耶路撒冷，凯撒掌权后，对犹太人有过宽容，给他们宗教自由，允许自治，但犹太人不买账，他们信一神教，只认上帝，不拜罗马皇帝的像，罗马要的是臣服，犹太人要的是信仰。矛盾越积越深。   公元66年，犹太人起义，罗马大军压境，耶路撒冷被毁，第二圣殿被烧，几十万人被杀，剩下的人被赶出家园，凯撒的后人明白，这群人不肯融入帝国，不肯放弃自己的规矩，留着，就是定时炸弹，只能打、杀、赶，让他们散到各地。   中世纪欧洲，教皇坐在权力顶端，基督教是国教，犹太人不信耶稣，被当成杀害基督的凶手，教皇英诺森三世直接说，犹太人注定一辈子当奴隶，法律把他们踩在脚下。不能拥有土地，不能当公务员，不能和基督徒通婚。   白天出门要戴红帽子，晚上关在隔都里，他们只能做商人、放债，基督徒看不起放贷，又离不开钱，需要时找犹太人，转头骂他们贪婪，十字军东征，一路烧杀犹太人，教堂承诺保护，最后却逼他们改信，不改就杀。   黑死病爆发，没人知道病因，就说是犹太人投毒，全城抓犹太人，活活烧死，教皇睁一只眼闭一只眼，统治者需要一个替罪羊，社会出问题，就推到犹太人身上，仇恨被写进教义，变成天经地义。   16世纪，莎士比亚写《威尼斯商人》，那时英国，犹太人被赶走几百年，民间全是偏见，夏洛克是犹太放债人，被安东尼奥当众羞辱、吐口水，他想讨公道，法律却偏向基督徒。   法庭上，夏洛克要按契约割一磅肉，最后输得精光，财产被没收，被逼改信基督教，莎士比亚不是凭空编。   当时欧洲，犹太人就是这个处境，他们在夹缝里求生，被歧视、被剥夺、被当成坏人写进戏文，社会氛围就是这样，仇恨成了习惯，偏见成了日常。   1933年，希特勒上台，德国一战失败，经济崩溃，人心惶惶，希特勒要抓一个敌人，把怨气全撒出去，他选中犹太人，说犹太人是劣等民族，是德国失败的罪魁祸首，是吸血鬼、卖国贼。   他编一套种族理论，说雅利安人最优秀，犹太人必须被清除，他抢犹太人的财产，充作军费。他建集中营，用毒气、机枪、饥饿，系统性屠杀。   600万犹太人死在纳粹手里，希特勒要的不只是钱和土地，他要一个纯粹的民族国家，犹太人的存在，破坏了他的幻想，他用仇恨团结民众，用迫害巩固权力。   几千年下来，场景换了，逻辑没变，犹太人没有国家，四处流浪，他们坚持自己的信仰、习俗、规矩，和当地社会保持距离，统治者要统一、要顺从、要绝对权威。犹太人的独特，就是挑战。   经济好时，还能容忍，一旦有危机、战争、动乱，犹太人就成靶子，抢他们的钱，转移矛盾，巩固自己的位子，宗教、种族、利益、权力，一层层叠起来，变成持续几千年的仇恨。   不是犹太人做错了什么，是他们的存在，刚好符合所有统治者需要的“敌人”形象，弱小、无依、有特点、有财富、不肯完全融入，打他们、杀他们、抢他们，风险小、收益大，还能收买人心。   这种偏见和仇恨，不是针对某个人，是针对一个符号，一个用来解释一切不幸、巩固一切权力的符号，跨越三千年，六个时代，同一个剧本，同一个牺牲品。   以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。