“冤不冤？”山东济南，38岁理发师给12岁女孩理完发。结果，第2天，女孩奶奶找上门，称理发师理发过程中摸了女孩的胸部。虽然理发师当场便调取了监控，以证清白，怎料，女孩奶奶还是报了警。报警后虽然理发师依旧否认，但还是被警方拘留了14天。理发师喊冤，一纸诉状将警方告上法庭。 ​10月3日晚七点，济南历下区某老式居民楼下的理发店亮着灯光。 理发店是理发师吴某盘下来的小门面，摆着三张旧理发椅，墙面上贴着泛黄的发型海报，空气里飘着洗发水和碎发混合的味道。吴某刚给一位老街坊剪完头，正收拾工具，就见一位老太太领着个扎马尾的女孩走进来，说要给孙女剪个利落的短发。女孩怯生生地坐在椅子上，吴某围上围布，问清长度需求后便开始操作，老太太则在一旁看着手机，偶尔搭话聊几句家常。 剪到脖颈处时，碎发落在衣领里，吴某顺手拿起毛巾，想帮女孩清理干净。他一只手轻轻拉住女孩的衣领，另一只手拿着毛巾在领口外侧擦拭，全程动作都在监控范围内，前后不过十几秒。女孩当时没说任何不适，剪完头付了钱，祖孙俩就离开了。吴某怎么也想不到，这再正常不过的服务动作，会给自己惹来天大的麻烦。 第二天一早，老太太带着几位亲戚找上门，一进门就拍着桌子质问，说孙女回家说被他摸了胸部。吴某当场懵了，赶紧调取店内监控，反复播放那段清理碎发的画面，指着屏幕解释自己只是擦碎发，根本没碰过女孩胸部。可老太太根本不看，坚持说“孩子不会撒谎”，吵着闹着要讨说法，围观的邻居越来越多，指指点点的目光让吴某浑身不自在。 报警后，民警调取了监控，也分别询问了吴某、老太太和女孩。女孩一口咬定吴某的手伸进了衣服里，老太太在一旁不断补充，而吴某始终坚称自己是正常操作。11月25日，济南市公安局历下区分局作出行政处罚决定，认定吴某以擦碎发为由猥亵女孩，对其处以14日行政拘留。吴某拿着处罚决定书，手都在抖，他想不通，监控明明能证明清白，怎么还会被拘留。 14天的拘留，成了吴某这辈子最难熬的日子。狭小的拘留室里，他整夜整夜睡不着，满脑子都是理发店的生意和家人的担忧。出来后，他第一时间回到理发店，却发现门可罗雀——老顾客怕惹麻烦不敢再来，新顾客看到门口的议论纷纷也绕道走。妻子偷偷抹眼泪，说街坊邻居的闲话快把人压垮了，劝他干脆关掉理发店换个地方生活。 可吴某咽不下这口气，他花了几天时间整理材料，找律师咨询，决定提起行政诉讼，请求法院撤销这份行政处罚。庭审时，警方提交了询问笔录和处理过的监控视频，称通过去雾、分帧处理，能看到吴某的手伸入了女孩衣物内。吴某当场反驳，说原始监控清晰显示他的动作都在外侧，警方的处理是过度解读，而且没有任何物证能证明猥亵行为发生。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条，猥亵行为的认定需要明确的事实依据，而非单纯的当事人陈述。最高人民法院关于行政诉讼证据的规定也明确，被告对作出的行政行为负有举证责任，证据不足则应视为行政行为没有依据。吴某的案件中，核心证据只有女孩的陈述和经过处理的监控，原始监控无法佐证猥亵事实，这样的证据链其实存在明显瑕疵。 类似的案例并非个例，2024年山东就有一起行政诉讼案，警方因事实不清作出的行政拘留决定，最终被检察院抗诉后撤销。吴某的遭遇戳中了很多人的心，网友们纷纷留言：“监控是最直接的证据，不能凭一面之词就定罪”“未成年人的权益要保护，但也不能让无辜者蒙冤”。大家担心的是，一旦“疑罪从有”成为常态，每个人都可能面临无妄之灾。 现在，吴某的案件还在等待一审判决，他每天依旧开门营业，只是店里比以前冷清了许多。他把原始监控视频存了好几个备份，坚信法院会还自己一个清白。对他来说，这场官司不仅是为了洗清冤屈，更是为了保住自己的生计和尊严。 保护未成年人不受侵害是底线，但维护公民的合法权益、确保司法公正同样重要。警方在处理这类敏感案件时，更应严谨细致，用完整的证据链还原事实真相，而不是仅凭单方陈述就作出处罚。毕竟，一次错误的拘留，毁掉的可能是一个人的生活和对公平正义的信仰。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。