国民党突然宣布，12月20日，蓝营直接亮剑，宣布要对谢铭洋、吕太郎等5位“大法官”发起刑事告发，下周一就直奔台北地院、台北地检署，控告他们触犯《刑法》“枉法裁判罪”，这罪名最高能判7年有期徒刑！ 台湾宪政体制近年来面临严峻挑战。2024年底，立法院在国民党与民众党主导下，通过《宪法诉讼法》部分条文修正，将宪法法庭作成判决的参与评议大法官人数门槛提高至至少10人，作成违宪宣告时同意人数不得低于9人。这项修法本意提升判决代表性，但现有大法官仅剩8人，台湾地区领导人赖清德两次提名新人选均遭立法院否决，导致宪法法庭无法达到开庭要件，实质停摆超过一年多，积压案件数百件，无法进行实质违宪审查。 停摆期间，宪法法庭仅能作出初步不受理裁定，人民权利救济渠道受阻，行政与立法部门对峙加剧。8位在任大法官内部对如何适用法规产生分歧，谢铭洋代理院长职务，吕太郎、蔡彩贞、陈忠五、尤伯祥、蔡宗珍、杨惠钦、朱富美各自处理相关事务。 2025年12月19日，宪法法庭公布114年宪判字第1号判决，由谢铭洋、吕太郎、蔡彩贞、陈忠五、尤伯祥五位大法官参与评议，宣告修法条文因立法程序存在明显重大瑕疵，并违反权力分立原则而抵触宪法，即日起失效。判决理由指出，若严格适用新法将导致法庭永久无法运作，故援引旧法规定，并将三位拒绝参与的大法官视为回避，不计入总额计算。五位大法官强调，此举是为维护宪政秩序。 判决一出，在野党反应强烈。国民党立法院党团指责五位大法官无视法定人数要件，强行作出判决，涉嫌触犯《刑法》第124条枉法裁判罪，该罪最高可处7年有期徒刑。12月20日，国民党团召开记者会，总召傅崐萁等人宣读声明，锁定谢铭洋、吕太郎、蔡彩贞、陈忠五、尤伯祥五人，理由直指他们在现有8人大法官中，仅五人参与评议，却宣告修法违宪，形式上不符合要件，属于违法裁判。 国民党团强调，此行动是为捍卫宪法法庭公信力，确保大法官依法行使职权，并检验检察机关独立性。党团成员指出，大法官并非享有刑事豁免，司法行使必须严格遵守法治原则。同一时间，三位未参与评议的大法官蔡宗珍、杨惠钦、朱富美发布公开法律意见书，主张宪法法庭未依法组成，自始缺乏审判权限，五人判决当然无效。意见书强调，新修法作为有效法律，对大法官具有拘束力，即便成为审查标的，其效力不因而暂停，根本解决之道在于补足大法官缺额。 国民党团行动推进迅速，宣布下周一前往台北地检署与台北地院递交告发状。法界意见分歧，有人认为五人判决化解僵局，有人批评程序不当。朝野对峙进一步升级，宪政争议进入新阶段，此举被视为在野党对司法判决的直接挑战。