闹大了！11月18日，山西狗咬人案的辩护李圣律师，刚把“收到死亡威胁”的事摆到明面上，转头就攥着证据去报了警——这威胁来得太巧，刚好卡在开庭后的第五天。 前一天他才说，有人放话“拿钱办事，年底前带你走”，今天一早就把聊天记录、语音录音全交到了派出所，警方当场受理，已经启动了调查。 他所在的律所紧跟着发了声明：会给李律师兜底，既要安全保障，也会撑着他把辩护做下去。当地律协也露了面，说会盯着这事儿，不能让律师连执业安全都没保障。 李律师自己也没藏着，午间发了条动态：“威胁吓不退辩护，该查的细节还要挖，该争的理也不会让。” 这事儿的钩子，早埋在开庭那天了。11月13日庭审6个多小时，他咬着“正当防卫无过当”不放，还抛了个硬疑点：重伤的韩某，伤处没在申家老人拿的刀上检出DNA，他怀疑现场还有一把剪刀当凶器，只是现在没找到。 检方当时只认了“部分正当防卫”，说对韩某的伤是防卫，但对死者是过当。李律师偏要掰扯：“黑灯瞎火被十个人围堵，谁能精准控制每一下力道？” 他甚至建议法庭夜里去现场看看——案发时院子没灯，他想让法官亲眼体会，那种环境下普通人的慌乱，根本做不到“适度防卫”。 现在威胁找上门，更像有人急了：要是“另有凶器”“无过当防卫”真坐实，不光申家老人可能无罪，闯门的那几个人，非法入侵的罪责也跑不掉。 这律师本身也不是软性子，之前代理过错换人生案，带着医学+法律的双学历，专啃这种“法理碰现实”的硬案子。这次他盯着的不只是个案，更是“被闯家门能不能放手自保”的底线。 你细想就懂：邻里闹到出人命，本来是“谁理亏谁担责”，现在连帮人讲法的律师都被盯上，这哪儿是争对错？是想靠横劲把“理”摁下去。 李律师这一报警，其实是把“律师能不能安全执业”摆到了台面上——要是连替人辩理的人都要被吓退，以后谁家遇上事儿，还敢找律师讨说法？ 现在警方在顺着威胁信息查源头，可这事儿的根还在案子里：那把没找到的剪刀、昏暗院子里的慌乱、十个人闯门的底气，每一个细节都在扯“防卫到底能不能松绑”的筋。 你说，这威胁是冲着李律师本人来的，还是冲着他挖的那些“能翻案”的细节？要是连讲法的人都要被堵嘴，以后咱们遇上“硬闯家门”的事儿，除了硬扛还能靠啥？ 你肯定也碰过那种“越闹越想压人”的事儿吧？要是有人放话堵你嘴，你会像这律师一样，攥着证据硬刚到底吗？