爱因斯坦搞统一场论为什么失败？是因为数学知识不够吗？ 爱因斯坦搞统一场论为什么失败？是因为数学知识不够吗？ 相关问题 1948年6月费曼驾驶着他的二手奥兹摩比汽车，以65英里/小时的速度横穿美国。车上还有刚到美国不足一年的戴森，他们一个去解决与女人的纠葛，一个去找施温格学习最新的理论。 在维尼塔的夜晚，他们从核武器的未来聊到大一统理论。 聊到为什么爱因斯坦在追求这个圣杯的过程中跌倒了。 两个年轻物理学家最后得出的结论是：不是数学不够，而是太多数学。 爱因斯坦的伟大成就源于物理直觉，当爱因斯坦停止创作时，是因为“他不再用具体的物理图像来思考，而变成了一个方程的操纵者”。 迪克和我在科学上总是意见相左。我们反对彼此的想法，那会帮助我们坦率地思考。迪克不信任我的数学，而我不信任他的直觉。在他奇妙的世界图像中，世界是由空时（space and time）中的世界线（world line）交织而成，任何事物都自由移动，而大量的可能的历史（possible histories）累加起来描述了最终发生的事情。对于他看待事物的观点来说，有一点很重要，那就是它必须具有普适性。它必须描述自然中发生的每一件事。你不能想象，这种历史叠加的图景对自然的一部分成立，而对另一部分却不成立。你也不能想象，它对电子成立，对引力却不成立。它是一种实现统一的原理，要么解释所有事情，要么什么也解释不了。这一点让我深深怀疑。我知道有多少伟大的科学家曾追逐过大统一理论的鬼火。科学的场地上横七竖八躺倒着死去的大统一理论的尸骨。甚至爱因斯坦也花了20年去寻找一个大统一理论，但是他没有找到任何令自己满意的东西。我非常敬仰迪克，但是我不相信他可以在与爱因斯坦的比赛中战胜爱因斯坦。迪克还击我的怀疑，他辩论说，爱因斯坦之所以失败，是因为他停止了在具体的物理图像中思考，变成了一个玩弄方程的人。我不得不承认这是对的。爱因斯坦早年的那些伟大发现都基于直接的物理直觉。爱因斯坦后来的统一场理论失败了，因为它们只是一组没有物理意义的方程。普林斯顿，1953年 在圣芭芭拉海滨，1933年 爱因斯坦在普林斯顿