比特币其实永远也挖不完，比特币总量是2100万枚，代码里都写死了，改不了，但你可能不知道，这2100万枚其实永远挖不完。   比特币不是一下子被造出来的，而是靠所谓的“挖矿”一点点释放。   刚开始的时候，挖一次能拿到不少奖励，后来奖励就开始缩水，这种缩水不是随便来的，有固定的规矩，每隔一段时间就自动减半一次。   第一次减半之后奖励少了一半，第二次再少一半，就这么一直减下去，按这个规矩算，奖励会越来越少，直到变得极其微小。   代码里写的总量上限，其实是把这些不断减半的奖励加起来算出来的一个理论数字，但实际情况是，这些奖励没法无限分割下去。   比特币有个最小的记账单位，再小就没法记录和支付了，等奖励减到比这个最小单位还小时，系统根本没法给出奖励，新的比特币自然就不再产生。   这就意味着，理论上的总量上限，其实永远差那么一点点到不了，就像一直靠近目标却始终差最后一步。   更现实的是挖矿这件事本身的成本问题，挖比特币靠的是大量机器，这些机器要耗电，要维护，都是真金白银的投入。   现在的奖励虽然还能覆盖成本，但已经有不少挖的人开始算经济账，每次奖励减半，挖同样多的数量，成本就变相涨了一截。   那些机器不够好、电费不够便宜的，很可能就赚不到钱，只能停掉机器退出。   未来奖励再减下去，情况只会更明显。等到奖励少到一定程度，哪怕挖出来也覆盖不了电费和机器成本，自然没人愿意再费劲。   这种时候，就算还有理论上没挖出来的量，也等于被彻底放弃了，毕竟没人会做亏本的买卖，挖矿的人不是在做慈善，都是为了赚钱，没收益的事谁也不会坚持。   有人可能会问，那要是以后奖励没了，负责维护网络的那些人靠什么活？   这一点，最初设计这套系统的人其实想到了。   现在那些人的收入里，除了挖出来的奖励，还有一部分是交易手续费，未来奖励没了，手续费就成了主要收入。但现在的手续费还很少，根本撑不起现在的规模。   这就引出了一个更关键的问题：所谓的稀缺性，到底是真的稀缺，还是被设计出来的稀缺？   很多人看重它，就是因为相信总量有限，物以稀为贵，但实际情况是，这种稀缺性背后有两层限制，一层是代码里的理论限制，另一层是现实中的成本和技术限制。   真正让它“稀缺”的，可能不只是代码，更是挖矿这件事越来越不划算的现实。   而且，那个预计的奖励彻底消失的时间点，离现在还有上百年，这么长的时间里，什么事情都可能发生。   技术会变，现在的机器和算法到时候早就被淘汰了，监管环境也可能变，未来的规则不一定允许现在的挖矿模式存在，甚至连比特币本身，能不能存在那么久都是个未知数。   上百年的时间，足够让任何看似坚固的东西都发生改变。   那些现在纠结总量的人，其实大多没考虑过时间的跨度，就算真的能挖到奖励消失的那天，现在参与挖矿、讨论总量的人也都不在了。   现在争论的所谓稀缺性，更像是当下的一种共识，而非未来的必然，这种共识能不能持续上百年，没人能给出答案。   还有个容易被忽略的点，那就是代码本身也不是绝对不能改。   虽然改代码需要很多人同意，难度极大，但并非完全没有可能，要是未来因为手续费不够，没人愿意维护网络了，难保不会有人提出修改代码，打破原有的总量限制。   说到底，比特币的总量问题，更像是一个被代码包装起来的逻辑游戏。   理论上的上限清晰明确，现实中的执行却充满各种限制，那些说永远挖不完的说法，不是否定代码的规定，而是看清了规定背后的现实约束。   奖励会减到无法支付，成本会高到无人参与，时间会久到物是人非，这些现实因素加在一起，就让那个理论上的总量永远停留在了“接近”的状态。   规则能框定上限，现实却能决定终点，所谓的绝对稀缺，从来都藏着不绝对的现实。