[微风]很多人敬佩高志凯是“为国为民的外交官”，但一个事实常被忽略：他已离开外交

[微风]很多人敬佩高志凯是“为国为民的外交官”，但一个事实常被忽略：他已离开外交部近20年，最高职级是参赞，并非大使。 那他如今的“战场”在哪？ 是在BBC上用“加州独立”反问美对台军售，引爆海外1200万次观看；也是在华盛顿与美方闭门谈AI治理，提出“事故热线”方案。 对内，他牵头的智库报告能被部委采纳，写入自贸区改革方案；对外，自掏320万版税资助210名青年站上联合国讲台。 这或许点明了一种新的影响力路径：身份虽非“国家队”，但其专业输出与公共发声，在特定议题上的穿透力，可能已不亚于官方渠道。 那次关于美国对台军售的辩论，主持人话音刚落，他没直接反驳，反而抛出“加州独立”的话题。 他提到加州历史上多次出现独立呼声，甚至有过公投动议，反问主持人：“如果加州真要独立，美国政府会同意吗？会允许其他国家向加州出售武器吗？” 这一连串反问让主持人当场语塞，视频在海外社交平台迅速发酵，最终刷出1200万次播放，把“台湾问题是中国内政”的道理，用西方受众熟悉的逻辑拆开揉碎了讲透。 这背后不是即兴发挥，而是他翻遍美国各州独立运动史料，琢磨出的“以彼之道还施彼身”的沟通策略。 也是在华盛顿的那场闭门AI治理会谈，中美双方代表各执一词，讨论陷入僵局时，他拿出一份厚厚的方案，提出“AI事故热线”机制：就像冷战时期的美苏热线，中美两国在AI领域建立实时沟通渠道，一旦出现算法失控、数据泄露等风险，双方能第一时间对接，避免误判。 这个建议把抽象的“治理”变成了可操作的步骤，让原本剑拔弩张的会场气氛缓和下来。 后来有参会者透露，这个方案里提到的“分级响应机制”，连技术细节都考虑到了，显然不是拍脑袋想出来的，而是真正懂AI技术、又懂国际规则的人才能提出的折中方案。 对内，他牵头的智库报告总能戳中改革的痛点。去年那份关于自贸区跨境数据流动的报告，没停留在“要加快改革”的口号上，而是带着团队跑了全国12个自贸区，访谈了200多家企业，发现外资企业最头疼的是“数据出境安全评估流程不透明”。 报告里直接建议“建立数据跨境流动白名单制度，明确评估时限”，这些建议后来被某部委采纳，写进了最新的自贸区改革方案。 有企业负责人说，以前办数据出境审批要跑半年，现在按新流程，一个月就能搞定，这背后是智库团队把企业的“吐槽”变成了可落地的政策。 对外，他更舍得“下血本”。几年前他出版了一本国际关系方面的书，拿到320万版税，没买房没买车，全捐给了“青年全球治理倡议”。 这个项目选拔210名来自发展中国家的青年，资助他们去联合国参加相关会议，还请外交官、学者给他们做培训。 有个非洲青年在联合国发言时，引用了他教的话“国际规则不是少数人的专利”，这段视频在当地传开后，不少年轻人开始关注全球治理。 有人问他为什么这么做，他说：“我年轻时也想过站上国际舞台，现在有机会帮年轻人实现，值了。” 这或许点明了一种新的影响力路径：身份虽非“国家队”，但其专业输出与公共发声，在特定议题上的穿透力，可能已不亚于官方渠道。 他不用官方头衔，却用专业能力赢得话语权；不靠行政命令，却用务实建议推动政策落地；不占体制内资源，却自掏腰包培养青年力量。 这种“非官方”的影响力，是怎么一步步建立起来的？是多年外交经验积累的底气，还是对国际规则的深刻洞察？未来，这样的“民间声音”会在国际舞台上扮演更重要的角色吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。