法国国际广播电台今天（9月29日）写道：“现在面临的最大问题是，像中国和俄国这样认为触发重启伊朗制裁机制是非法的国家，是否有可能不遵守。尽管美国在2018年退出联合国‘伊核条约’后恢复了对伊制裁，但包括中国在内的一些国家继续与伊朗保持贸易。” 这一局面不仅凸显了国际关系的复杂性，还引发了关于全球规则执行力的深刻讨论。 我们看到，伊核协议正式名称为《联合全面行动计划》（JCPOA），是2015年伊朗与六大国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国、德国）达成的历史性协议，旨在限制伊朗核活动以换取国际制裁解除。 协议的核心是确保伊朗无法发展核武器，同时通过经济激励促进地区稳定。然而，美国在特朗普政府时期以协议存在缺陷为由退出，并重新实施严厉制裁，这导致协议陷入危机。 尽管如此，其他签署方如欧盟、中国和俄罗斯仍试图维持协议框架，但美国的单边行动让整个机制摇摇欲坠。 最近的事件让这一争议更加白热化。国际原子能机构（IAEA）在最新报告中指出，伊朗的核活动正在加速，浓缩铀丰度已提升至60%，接近武器级水平，这远超协议规定的3.67%上限。伊朗方面声称这是对美国制裁的回应，但国际社会普遍担忧这可能引发地区军备竞赛。 与此同时，联合国安理会内部就制裁机制是否合法展开了激烈辩论。中国和俄罗斯坚持认为，美国退出协议后，作为非参与方无权触发“快速恢复制裁”机制，因此任何重启制裁的尝试都违反国际法。 这种立场并非空穴来风，它反映了两国对美国单边主义的长期不满，尤其是在全球治理领域。中国继续扩大与伊朗的能源贸易，包括石油进口和基础设施投资，而俄罗斯则在军事技术合作上加深联系，比如无人机交易。 这些行为不仅基于经济利益——伊朗拥有丰富的石油资源和战略位置——还涉及地缘政治博弈，两国借此挑战美国主导的国际秩序。 欧盟国家在这场纷争中显得左右为难。一方面，他们公开支持协议的完整性，反对美国单边制裁；另一方面，他们对伊朗核进展感到不安，担心地区安全风险。 例如，法国和德国近期呼吁通过外交途径解决危机，但内部分歧明显。一些欧盟官员私下承认，如果中国和俄罗斯不遵守制裁，整个机制可能形同虚设，这会让国际法的权威性受到质疑。 这种分裂态势在联合国安理会会议上屡见不鲜，各方争论不休，却难以达成共识。更复杂的是，伊朗利用这一机会强化与“非西方”国家的合作，比如与中国签署25年全面合作协议，涉及能源、港口和电信领域。 这不仅为伊朗经济注入活力，还暗示着全球力量平衡的微妙变化。伏笔在于，这种趋势可能鼓励其他国家效仿，比如印度或土耳其，他们也在权衡是否与伊朗深化贸易，从而进一步削弱制裁效果。 潜在的影响不容忽视。如果中国和俄罗斯坚持不遵守制裁机制，国际社会可能面临规则执行的困境。制裁本应是维护全球安全的工具，但大国分歧可能让它沦为政治博弈的筹码。 经济上，伊朗的石油出口可能持续增长，影响全球能源市场；安全上，核扩散风险可能升级，引发中东地区新的冲突。伏笔在于，这种局面或许预示着多极化世界秩序的冲突加剧，传统国际组织如联合国安理会可能陷入瘫痪，无法有效应对危机。 我们看到，历史上有类似先例，比如冷战时期的制裁规避，但当前全球化背景下，后果可能更深远。各国在权衡利弊时，不仅要考虑短期利益，还要评估长期的国际信誉和稳定。 面对这种复杂局面，读者们怎么看？中国和俄罗斯的选择会如何影响全球规则？国际社会能否找到平衡点，避免分裂？欢迎分享你的观点，让我们一起探讨这个关乎未来的话题。
