波茨坦公告明确，中国还有一个义务没做到，那就是在日本本土驻军，如今中国日益强大，这一责任必须兑现，这就是遵守国际法的表现！ 很多人可能不知道，1945 年的《波茨坦公告》里有个被遗忘的细节，中国本应有权在日本本土驻军。 这份 7 月 26 日由中美英三国在德国波茨坦发表的公告，不仅明确要求日本无条件投降，更以国际法文件的形式，承认了中、美、苏等主要战胜国在日本的驻军权利，其核心目的是通过战胜国的联合监督，彻底根除日本军国主义土壤，维护战后亚太地区的和平稳定。 这一权利并非临时安排，而是与对德、意等战败国的处置逻辑一致，是反法西斯战争胜利成果的重要组成部分。 为落实这一权利，中美两国随后签署的《中国驻日占领军备忘录》给出了具体方案：中国驻军区域划定为日本爱知县，必要时可扩展至三重县和静冈县，师部拟设在名古屋。 爱知县的战略意义尤为特殊，当时已是日本工业核心区，聚集了丰田汽车等支柱产业的核心工厂，占据日本工业产值的重要份额，驻军于此既能形成有效监督，也符合战后对日本关键产业的管控原则。 更值得注意的是，备忘录特别设定了失效条款 —— 只有中美双方共同同意，中国的驻日驻军权才会终止，这为权利的延续提供了法律保障。 1945 年 10 月，美国正式向当时的中国国民政府发出邀请，提议中国派遣 5 万军队参与对日占领。 国民政府最终确定抽调荣誉第二师承担这一任务，该师彼时正在越南河内接受日本投降，接到命令后即刻海运至上海江湾整训，全师 1.45 万人完成战备集结，配备了当时较为先进的武器装备，随时准备开赴日本。 1946 年 6 月，驻日先遣部队已率先抵达名古屋，受到日本政府的正式接待，驻军的前期筹备工作基本就绪，距离实际履行权利仅一步之遥。 然而，这一计划最终因时代变局戛然而止。 1946 年 6 月中旬，国内局势突变，大规模内战全面爆发，国民政府为集中兵力投入国内战场，紧急下令取消荣誉第二师的驻日任务，将其调往苏中地区参战。 与此同时，美国在对日占领中逐渐转向单独管控，明确提出中国驻日军队需接受其实际指挥，这一要求也让当时的执政者对驻军的实际意义产生动摇。 1946 年 11 月 5 日，国民政府正式通知美国终止驻日驻军计划，中国因此错失了履行《波茨坦公告》权利的历史机遇。 从国际法角度看，权利的未行使并不等同于权利的消失。 《波茨坦公告》至今仍具有国际法律效力，其中关于战胜国监督日本的核心精神从未失效。 中国作为二战亚洲主战场的核心力量，付出了数千万军民伤亡的巨大代价，理应在战后对日本的监督体系中拥有相应席位，驻日驻军权正是这一历史地位的合法体现。 如今提及这一被遗忘的权利，本质上是对反法西斯战争胜利成果的重申，也是对国际法权威性的维护。 当下的国际语境中，这一权利的意义更显突出。 日本近年来在军事领域动作频繁，不断增加国防预算，推进武器装备升级，同时国内仍有部分势力试图淡化侵略历史，这些动向与《波茨坦公告》防止军国主义复活的初衷存在偏差。 作为地区大国，中国重申驻日驻军权的合法性，并非追求对抗，而是希望通过明确历史权利，强化对日本的和平约束，推动其切实遵守战后国际秩序。 中国综合国力的提升，为履行历史赋予的国际责任提供了支撑。 与 1946 年相比，如今的中国已具备强大的综合实力和国际影响力，有能力以符合国际法的方式维护战后秩序。 兑现驻日驻军这一合法权利，不仅是对历史牺牲的告慰，更是向世界表明中国维护国际法、坚守和平底线的坚定立场 。 信源：原来我国享有日本驻军权利！那问题来了，驻军地点位于哪里？——搜狐
