*国际奥委会对 2036 年奥运会的申办坦言 “失望”，因为在申办名单上，不见中国的身影，上海、成都、广州，这三座被寄予厚望的中国大城市，这一次，齐齐选择了沉默。 2036年奥运会申办最近热度一直很高，国际奥委会已经透露有印度、韩国、埃及、南非、卡塔尔、墨西哥等12个国家正式提交了意向书或者表达了申办兴趣，算下来是“两位数国家奥委会参与”，最终主办城市要到2029年才会确定。 这些申办国家里，卡塔尔是目前最大的热门，它95%的奥运基础设施都已经准备就绪，其中就包括中国铁建承建的卢塞尔体育场。 而且2022年世界杯之后，卡塔尔每年要举办85项国际赛事，2030年还会办亚运会，提出的“健康赛事”理念正好契合国际奥委会的可持续目标，更重要的是能开拓中东1.7亿人的新兴市场。 韩国首尔则主打节俭办赛，打算复用1988年奥运会的场馆来压缩成本，同时强调自己的治安和低碳优势。 印度虽然喊着14亿人梦想积极推动申办，但巴黎奥运会上只拿了1银5铜，体育成绩薄弱不说，国内基础设施也存在老化问题，挑战不小。 可就在这么多国家争着抢着申办的时候，之前被国际奥委会寄予厚望的中国却没出现在申办名单里，上海、成都、广州这三座大家以为最可能出手的大城市，这次全都选择了沉默，网上还传国际奥委会对此“失望”。 其实这事的本质不是中国不想参与国际体育赛事，而是申奥策略发生了转变，背后藏着经济、国际环境、国内需求等多重考量，大家真正关心的是，中国为啥偏偏在这次申办里选择“隐身”，这种选择又会影响到谁。 看到这么多国家挤破头要办奥运，中国的大城市却集体沉默，大家觉得这种选择是可惜还是理性呢？ 从钱的角度算笔账就清楚了，现在办奥运会早就不是稳赚不赔的买卖。 东京奥运会因为延期，最终成本飙升到280亿美元，最后亏损了210亿美元，里约奥运会结束后，不少场馆没人维护，慢慢变成了“废墟”，雅典奥运会更是让当地财政背上了长期债务。 中国2008年北京奥运会带动了基础设施升级和国际形象提升，但后续场馆维护成本一直很高，有些中小型场馆甚至长期闲置。 反观现在的热门卡塔尔，95%的设施已经就绪，不用再大规模新建，成本压力小很多。 中国现在更看重钱花得值不值，有限的财政资源要优先用在民生上，比如医疗、教育、养老，还有乡村振兴、绿色能源这些能长期拉动经济的领域。 再看国际上的情况，现在体育领域也掺杂了不少复杂因素。 之前北京奥运会筹备期间，国际奥委会委员对场馆、安保等方面提的要求远超常规，可2024年巴黎奥运会有些场馆快开幕了还没完工，却没受到同等程度的质疑，这种双重标准让申办多了不少舆论压力。 而且中国现在提升国际影响力的方式早就不局限于奥运会了，倡议覆盖了150多个国家，5G基站数量占全球超60%，高铁里程突破4.5万公里，这些硬实力的展示比一场赛事更持久。 2022年北京冬奥会通过“科技冬奥”“绿色冬奥”已经把中国理念传出去了，没必要再靠夏季奥运会重复塑造形象。 国际奥委会自己也在变，新任主席考文垂推动评选机制改革，暂停了现行的邀请制申办规则，更看重“新兴地区突破性价值”和可持续发展。 现在印度、卡塔尔这些新兴市场国家申办热情高，它们希望通过奥运会提升国际地位，这正好符合国际奥委会开拓新市场的需求。 中国这次不参与，反而给这些国家提供了机会，客观上也让奥运会能在全球更均衡地发展。 而且现在奥委会的改革还没完全定下来，规则有不确定性，中国没必要贸然出手，先看看情况再说。 中国这次不申办2036年奥运会，不是放弃了国际体育事务，而是变得更成熟了。 从之前的“奥运争光”到现在的“奥运惠民”，体现的是国家治理更看重老百姓的需求，也更懂得根据实际情况调整策略。 成都等城市在官方文件里还保留着“探索申办大型赛事”的表述，也一直在办世乒赛、汤尤杯这种赛事积累经验，并没有把路堵死。 未来如果国家发展需要，国际环境也合适，中国还是有可能申办的。真正的大国体育，从来不是靠一场赛事撑场面，而是让体育回归民生，让影响力扎根在实实在在的实力上。 大家觉得未来中国该在什么时候再申办奥运会？如果奥运会要改革，你觉得先解决高成本问题更重要，还是先解决双重标准问题更重要？
