突发！9月25日，路透社曝出独家消息，G7和欧盟计划为稀土设定价格下限，并考虑对部分东大的稀土出口征收关税或碳税，显然是羡慕东方大国在稀土领域的龙头地位。 谁能想到，连稀土也开始讲“规矩”了？不是谁掌握资源谁说了算，而是谁先出手设价格谁就有底气。 G7和欧盟突然提出要设定稀土价格下限，还要对部分来源的稀土加征关税或者碳税，表面上说是要“规范市场”，其实明眼人都看得出来，这更像是一次被压得喘不过气之后的反击尝试。 只是，这种逆风操作，到底能不能翻盘，恐怕连他们自己都没底，说到底，西方国家这次“联合出招”，并非突然之间的灵机一动，而是长期积压的焦虑集中爆发。 稀土是稀有的没错，但更“稀”的，是谁能把它从矿石变成高纯度材料，从提炼到分离，从环保控制到下游应用，环环相扣，而这条链条，恰恰被东方国家牢牢掌握。 全球90%以上的稀土精炼能力早已集中在东大手中，出口节奏、质量标准、配额分配全都按自己节奏来。 西方想买，就得等、得排、还得“讲规矩”，一来二去，谁在主导，谁在追赶，其实早就心知肚明。 这次设定价格下限的动作，听起来像是打算自己做回主角，但问题是：你连货都不在手上，怎么主导？ 就像一个没米的人，硬要去定米的价格，别人只会看你笑话，稀土不是绿豆黄豆，它牵一发动全身，新能源车、风电设备、军工电子，哪一样离得开？ 所以这场“定价战”本质上不是资源问题，而是规则博弈，G7和欧盟想通过制度来给自己争一口气，甚至试图用规则打破供应链的“单极格局”。 但他们忽略了一个关键前提：规则这东西，不是谁先喊出来就算数，而是谁有能力让别人认。 从另一个角度看，这其实也不难理解，今年8月，东大刚刚批准向欧盟出口2582吨稀土，西方企业争得头破血流。 这种“抢货”的现象背后，是对现实的无奈接受，嘴上说要减少依赖，身体却还是老老实实地排队等货。 这不是双标，是没得选，而东大也没有坐以待毙，而是悄悄调整了稀土配额制度，等对方反应过来，牌已经打出去，节奏已经掌控。 西方当然也想改变，但问题是，这种改变不是光喊口号就能实现的，有观点认为，他们可以模仿东大与哈萨克斯坦那样的合作模式，资源换投资，互利共赢。 可惜，这种打法对西方企业来说，既不熟悉，也不愿做，他们习惯了轻资产、快回报的节奏，哪有那么多耐心去挖矿、炼土、修厂房？ 产业不是一朝一夕能建成的，更不是资金一砸就能冒出来的，关键还在于，这次所谓的价格机制，并没有带来实质性的市场信号。 设定价格下限本质上是要给本土企业一个“保护价”，但问题是，自家企业连基本的生产能力都不到位，这个保护价又在保护谁？ 更别说，稀土不是完全市场化的商品，背后有的是配额、有的是审批、有的是政治，你设一个价，对方不卖了怎么办？ 你加一个税，对方调出口结构怎么办？这种博弈，不是靠制度就能压倒对方的。 现在来看，西方的这套计划更像是自我安慰，既然改变不了现实，那就试图改变叙事方式，定价下限、碳税、关税，这些听起来很“硬”，但执行起来很“虚”。 尤其是当资源还掌握在别人手里的时候，你说要立规矩，别人凭什么配合？东大目前没有做出正面回应，这种沉默其实已经说明问题：我不需要争辩，因为市场已经在我这边。 整个事件里最吊诡的地方，是西方一边想摆脱依赖，一边又离不开稀土，嘴上喊着“去风险”，结果风险越喊越大；想搞“供应多元化”，结果除了东大，还是得靠东大。 这种“既要又要”的状态，才是他们真正的焦虑来源，价格机制、税收政策，这些都只是表象，真正的核心问题，是他们自己有没有能力补上产业短板。 更现实的是，东大的稀土策略已经不仅仅停留在“卖原料”这个层面了，配额制度、出口节奏、技术升级，一步步都在往全球产业链上游推进。不再是单纯的资源出口，而是战略资源调控。 你想买可以，但必须在我的规则下玩，这种“软锁定”，比任何关税壁垒都有效。西方想突破，难度只会越来越大。 说到底，稀土这场牌局，已经不只是经济问题，更是产业底牌的较量，谁主导精炼，谁掌握技术，谁控制节奏，谁就能写规则。 而现在的局面，无论是设定价格下限，还是搞什么碳税关税，都只是表面波动，真正的决定权，早就写在能力上，而不是写在新闻稿里。 如果西方真想在稀土这盘棋上扳回一局，就得从根上动刀，不是改价格，而是改结构；不是设税，而是设厂。 否则，嘴再硬，市场也不会听你的，你可以不服，但你必须接受一个现实：在稀土这件事上，谁有货，谁说话。
