万万没想到 联合国大第80届会议上，美国和以色列的座位全程空着，镜头一扫到就格

万万没想到 联合国大第80届会议上，美国和以色列的座位全程空着，镜头一扫到就格外扎眼！这俩为啥偏偏在关键时候缺席？ 这场本应是全球政要云集的盛会，却因为这两个缺席的座位，引起了许多人不小的关注。有人说，这是政治博弈的又一次“放风筝”，也有人觉得，难道这两国真就懒得参与这场全球领导人的“大聚会”吗？无论是哪种解读，它们的缺席都让人产生了不少疑问。美国和以色列在国际舞台上一向占据着举足轻重的地位，难道真的能这么轻松地“缺席”这么重要的场合？ 从外交的角度看，美国和以色列的缺席，简直像是在全球政治中撒下了一颗大炸弹。我们都知道，这两个国家在联合国的地位一直是特殊的，尤其是在许多关键议题上，它们总是站在显眼的位置。这次的缺席，无疑让一些人开始质疑它们是否正在经历某种前所未有的外交冷却期，或者说，这背后有更深层次的政治原因。 美国和以色列缺席的原因到底是什么呢？一方面，我们不得不提到两国近年来不断加剧的内外矛盾。美国国内政治局势复杂，尤其是在总统大选前夕，各种政治斗争和权力博弈层出不穷。可能对拜登政府来说，参与联合国这样的国际会议并不是当下的首要任务，反而更多的精力可能集中在国内政治事务上。而以色列也面临着内政危机，国内的不安定局势可能让它们更倾向于专注于内部事务而非国际舞台。 除此之外，这也可能是两国在回应某些国际议题时采取的一种“沉默”的策略。比如，美国在气候变化、国际贸易等话题上的立场，近年来一直显得不那么坚定，有时甚至显得比较孤立。而以色列，在处理与周边国家的关系时，往往采取较为谨慎的态度，尽管在某些问题上它常常持有自己的立场，却不一定愿意在全球聚光灯下进行更多的表态。 然而，这样的缺席其实也暴露了国际关系中另一种微妙的现象——全球化进程中的裂痕在不断加深。美国和以色列的缺席，某种程度上反映出它们与联合国以及其他国家之间日渐疏远的趋势。在这个信息化时代，各国的外交行动愈发公开透明，不仅仅是在正式的政治场合上，甚至在社交媒体上，每一次的态度表达、每一次的缺席，都会引起国际舆论的广泛讨论。 更深层次来看，这两国的缺席并不仅仅是对某一场会议的“冷淡”回应，它们的缺席背后可能隐藏着更多的“冷战式”的外交博弈。过去，美国和以色列通过各种外交手段，在联合国等国际平台上推动自己的议程，影响全球政治。而如今，这种影响力似乎开始受到挑战。多极化的世界格局让一些国家逐渐摆脱了依赖美国的局面，联合国这样的平台，成了某些国家表达立场、争取话语权的场所。 然而，这样的行为对于全球政治来说，并不是没有代价的。缺席意味着放弃了对话和合作的机会，放弃了塑造全球规则的机会。尤其是在目前全球面临众多复杂问题的背景下，任何一方的缺席，都可能导致局势的进一步恶化。从气候变化到国际安全，从贸易摩擦到人道问题，每一个议题都需要各方的共同努力。美国和以色列的缺席，未必能帮助它们在国际上获得更多的支持，反而可能加剧与其他国家的距离。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。