就在刚刚 白宫传来消息：特朗普今天会见联合国秘书长古特雷斯。 特朗普对古特雷斯说：“我有时可能不同意[联合国]的观点，但是......我认为这个机构带来和平的潜力非常大。” 这话听着挺客气，可就在几小时前，特朗普还在联合国讲台上把同一机构批得一文不值。他说联合国“只会写强硬信件”，抱怨总部电梯故障和提词器失灵，甚至质问“联合国的存在意义何在”。这种前后矛盾的态度，像极了一场精心设计的双面表演。 美国还欠着联合国30多亿美元会费。其中8.26亿美元是2025年的常规预算分摊款，剩下的都是往年欠的维和摊派。嘴上说支持，钱包却捂得紧，这种“口头支持”实在缺乏分量。 特朗普在演讲中夸口说“七个月内结束了七场战争”。但他具体指哪些冲突却含糊其辞。这种自我标榜的“和平成就”，与国际社会看到的加沙持续战火、乌克兰前线僵局形成尖锐对比。 他对联合国工作的蔑视几乎不加掩饰。提到联合国总部翻修工程时，他嘲讽说联合国弃用他提出的5亿美元方案，选择了耗资“20亿至40亿美元”的方案，结果“连大理石地板都没铺好”。这种商人式的斤斤计较，完全不像大国领袖应有的格局。 在巴以问题上的孤立态势尤为明显。法国、英国、加拿大等国领导人已明确表示将正式承认巴勒斯坦国。马克龙认为这是实现和平的唯一途径。而特朗普坚决反对，甚至称这种承认为“对哈马斯残暴行径的奖励”。 他把中国和印度称为乌克兰冲突的“主要资助方”。理由是两国继续购买俄罗斯石油。这种简单粗暴的指责，忽视了全球能源贸易的复杂性，更像是在转移视线。 气候变化被他称为“史上最大谎言”。他警告欧洲国家，如果不摆脱“绿色能源骗局”，国家“必将衰败”。这种反科学的论调，与全球共识背道而驰。 就连与内塔尼亚胡的关系也出现裂痕。以色列媒体爆料，特朗普未与以色列协商就与胡塞武装达成停火协议，令以色列感到“惊讶和失望”。这对昔日盟友的关系似乎不再铁板一块。 会见古特雷斯时的“支持”表态，听起来更像是一种施舍。特朗普说“我可能有时不同意它，但我完全支持它”。这种居高临下的姿态，暴露了他对多边主义的真实态度：合则用，不合则弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
