美国开始“卖惨”了！纽约时报报道：“中国全面停止购买美国大豆，这个决定给北达科他

美国开始“卖惨”了！纽约时报报道：“中国全面停止购买美国大豆，这个决定给北达科他州的农民带来了毁灭性打击，除非中国同意在贸易协议中恢复采购，否则依赖中国市场的农民将面临惨重损失。”美国对中国可以随便征收关税，我们就什么都不能做？现在“卖惨”也没有用了。 这一切不是平白无故发生的。今年二月，美国先对中国的商品加征了关税，中国这才采取措施，停止购买美国大豆。 要知道，贸易往来讲究的是互相尊重，哪能允许一方随便提条件、加负担？美国给中国商品加关税的时候，怎么没想过后果？现在自家大豆卖不出去了，就开始喊疼，这世上可没有只占便宜不吃亏的道理。 北达科他州的大豆产业对中国市场依赖度特别高，超过七成的大豆都要卖到中国去。美国全国每年种的四十多亿蒲式耳大豆里，差不多四分之一都出口到中国，去年这部分生意价值近 130 亿美元。 这么大的市场份额，靠的是多年的合作积累，但破坏起来却很容易。美国自己先把贸易的大门关小了，就别怪别人转身找新的合作伙伴。 中国并不是故意要为难美国农民。做生意嘛，谁家的东西质量好、价格合适就买谁家的。美国给大豆加了关税后，价格比巴西的贵了两成。中国进口商今年预订的十月份大豆里，95% 都来自南美，美国大豆根本没竞争力。 其实这些年中国早就慢慢调整了采购结构，2024 年从巴西进口的大豆已经占到了 71.1%，而从美国进口的只有 2213 万吨，是 12 年来最低的水平。 有人说中国这是故意打压美国农业，这实在说不通。中国每年要进口全球六成以上的大豆，这么大的需求量，本来是各国农民的好机会。但美国政府非要在贸易里加额外的成本，中国只能转向其他供应国。 巴西这些年能拿到更多订单，是因为他们的大豆价格更合理，而且中国还帮着修了不少仓库、铁路和港口，让运输更方便。这都是市场选择的结果，不是谁刻意安排的。 美国农民现在的难处，说到底是自己政府的政策造成的。2018 年贸易战的时候，美国政府给过农民 230 亿美元补贴，但这些钱根本不够弥补损失。当年农业部门损失了 270 亿美元，光大豆就占了七成多，补贴只够填八成的窟窿。 更要命的是，补贴发得又慢又不公平，主要都给了支持共和党的州，真正需要帮助的农民可能拿不到多少。 今年又有消息说要给补贴，但国会里有人觉得未来十年给 660 亿美元就够了，可这些钱要到下一季收获时才能到农民手里，远水解不了近渴。 最让人觉得讽刺的是，美国财政部长自己在北达科他州有几千英亩农田，这些土地种的大豆和玉米主要就是出口中国的，每年能给他带来高达 100 万美元的租金收入。 按理说他该更清楚农民的难处，可直到现在也没拿出有效的解决办法。而且他因为这事儿还被指出有利益冲突，没能按规定及时卖掉农田。连管经济的高官都这样，普通农民的困境可想而知。 有人说中国这样做会让美国农民破产，可中国从来没说过永远不买美国大豆。问题的关键不在中国买不买，而在美国能不能取消那些不合理的关税，让贸易回到正常轨道。 中国市场一直都在那里，去年还进口了 1.04 亿吨大豆，只是这些大豆主要来自巴西等国家。只要美国大豆价格合理，质量有保障，完全可以重新进入中国市场。但这得建立在公平贸易的基础上，不能是美国一边加关税，一边又逼着中国买东西。 美国大豆协会的主席在视频里说，没有中国订单，行业面临五级警报。可这警报不是中国拉响的，是美国自己的贸易政策造成的。 这些年美国花了四十年时间培养中国这个大客户，却因为短期的政治算计，把这么好的合作关系给破坏了。现在仓库里堆着的不只是大豆，还有多年积累的市场信任。 贸易从来不是单方面的事情，你对别人关上一扇门，自己的路也会变窄。美国农民的遭遇让人同情，但同情解决不了问题。真正能帮他们的不是向中国 “卖惨”，而是美国政府改变那些不合理的贸易政策。 中国从来不怕谈，但谈判得建立在相互尊重的基础上。想让中国买大豆，可以，但得先取消那些额外的关税，让两边的商品能公平地流通。 现在全球的大豆市场早就变了，不是离了美国就不行。巴西今年又是丰收年，阿根廷的大豆也开始进入中国市场。中国还在非洲、南美帮助当地改善农业设施，未来的供应渠道只会更多元。 美国要是继续抱着加关税的想法不放，失去的可能不只是眼前的订单，而是未来几十年的市场份额。 说到底，做生意就得讲规矩、讲公平。美国不能既想在关税上占便宜，又想让自己的农产品畅通无阻地卖到中国。 要我说，他们当初决定加关税的时候，就该想到会有今天的后果。现在与其在这里 “卖惨”，不如踏踏实实坐下来，和中国好好谈谈怎么取消不合理的贸易限制。