『蔡国强是不是艺术家』
这两天蔡老师炸山这事太热了，以至于传到了我那从不关心时事的徒弟耳朵里。关于环保的议题其实没啥争议，一边倒谴责就对了。她好奇的还有另外一个有趣的边界话题：蔡老师到底算不算艺术家？
问题扔给我这个做师傅的她就等着看答案了，可别小看这个问题，如果能简单回答是或者不是，她那么聪明的人也不会来问我，直接问 AI 就行了，我就试了一下，那回答天衣无缝有理有据有正有反，绝对能超过大部分艺术博主的平均水平。但这些答案却无法碰触到这个问题的核心，因为 AI 不是一个完整意义上的个体，而艺术却是一件和个体关联非常深的行为。
如果你把这个问题局限到非常窄的个人层面，那答案显而易见，你觉得是就是，觉得不是就不是。
别觉得这个回答太水了哦，实际上绝大部分人对于艺术并不具备基本的判断力。也就是说，他根本无法界定蔡老师的艺术水准，说不出是还是不是。普罗大众判断一个人是不是艺术家，主要是看公开评价，媒体呀机构呀艺术评论人呀，或者更简单，看他的作品销售价格就行了。哪怕完全看不懂的现代艺术品，钻石骷髅之类的，能拍卖个天价，那它总不会是垃圾吧。
所以这个问题的核心是，当我们还没有具备足够的艺术判断力之时，你参考任何人的意见来做出判断，本质上没有什么不同。
你信任的艺术家说他是土农民，MOMA 给他做了大规模个展，你说你信谁？都很权威是不是？
你只要一犹豫，蔡老师是不是艺术家就没那么重要了，这证明，你还不是个艺术家。
历史上被质疑的艺术家多了去了，印象派呀杜尚呀甚至米开朗琪罗还被说成了装修师傅，但时间会验证艺术品的真正价值，我们普通人看不懂这太正常了。其实艺术家也不太鸟大众的意见，只要有藏家肯出钱买作品那就妥了，很少有艺术家能直接赚大众的钱，像草间弥生村上隆那种直接做时尚品的也被骂不是艺术家对不对。
最后我跟徒弟说，艺术不简单是最终作品，作品的构思和创作过程甚至更重要，从思维缘起到选择实现方式直到最终呈现，在整个创作过程中艺术家会渗入自己独特的人生理念，而这份独特非常难，我甚至会觉得，这都是天生的，后天学不来。
蔡老师的作品构思和呈现一直不复杂，都是简单的人类情感，所以被人嘲笑为土农民也很正常，很多时候就是图个热闹好玩，他自己也不回避这些创作动机。最近的炸山事件再次凸显了人类的某个弱点，就是总想着比牛逼再牛逼一点点，这很蔡国强，但这一过就坏了。
我最爱的艺术品一直只有一个，那就是高迪的圣家教堂。在这件作品里你能看到一个完全放下自我，全身心为心中的神而造物的人，他甚至不担心有生之年无法完成这件作品，因为人间的赞誉远没有完美实现自己的作品更重要。
现世的牛逼是对艺术家最大的考验，但艺术家也是人，有几个能扛住这份诱惑呢？
大家都不过是为了发个朋友圈而已。
