韩国一名40岁保安吃掉公司5元的零食，被判盗窃罪，罚款255元，保安坚持自己是无罪的并提出上诉，韩国二审法官：韩国的世道已经如此艰难了吗？这种小事也要闹上法院吗？
去年1月18日凌晨4点06分左右，在全罗北道一家物流合作公司工作的A某（41岁）从物流公司办公室的冰箱里拿走了一块巧克力派和一块卡仕达酱。A某当时在那里担任保安，他表示，自己当天巡逻时因为肚子饿了，所以才拿了这些零食。
此前，A某并不知道，自己会因为吃了价值400韩元的巧克力派和650韩元的蛋奶冻的零食而受到韩国法院的审判，甚至丢掉工作。
物流公司的CEO B某看到监控录像并向112举报A某盗窃时，一场漫长的法律纠纷就此展开。
去年1月26日，也就是事发八天后，B某接受了警方的讯问。当时，B某提交了监控录像，并表示：“我既不要求追回被盗物品，也不要求赔偿，我要求A某受到惩罚。”
去年2月6日，A某作为嫌疑人在韩国警察局接受讯问。尽管A某坚称自己无意偷窃巧克力派等零食，但韩国警方出示了监控录像，记录了A某从办公室冰箱里拿走零食的画面，作为证据。韩国警方以盗窃罪名起诉A某，并向韩国检方提出起诉建议。
A某从律师处得知，如果达成和解，即可获得缓刑起诉，于是试图与B某等人达成和解。但最终未能如愿。A某的朴律师表示：“检方要获得缓刑起诉，必须与受害者达成协议，但双方并未达成协议。我们对公司为何拒绝和解感到疑惑。”
最终，韩国检方以盗窃金额较小为由，对A某提起简易程序起诉，并判处其50万韩元罚款。韩国法院下达简易程序命令，判处A某罚款5万韩元。A某不服判决，表示将拒不认罪，并要求正式审判。朴律师表示：“由于有罪判决可能导致公司解雇，A某从调查阶段到审判阶段都聘请了律师，以维护自己的清白。据我了解，他迄今为止已支付的律师费已超过1000万韩元。”(约5万人民币)
一审中，A某坚称自己无意偷窃巧克力派，并称“经常来往于我办公室的送货司机告诉我，‘冰箱里的零食可以吃’”。然而，物流公司负责人B某在法庭上作证称：“送货司机不会擅自打开冰箱，而且他们只有在获得物流公司员工的许可后才能拿走零食。”
韩国全州地方法院刑事第六部门的金法官主持了这起案件的一审，判处被告人5万韩元罚款，并表示：“考虑到被告人的职业和工作经历，他应该完全清楚送货司机无权处理物流公司办公室冰箱里的物品。” 据报道，金法官在量刑时还考虑了A某的犯罪前科。
A先生目前正在就此判决提起上诉。18日，上诉法院主审法官在首次开庭时表示：“仔细想想，这起案件就是他吃了400韩元的巧克力派，又吃了650韩元的卡仕达酱……”并质问道：“真的要走到这一步吗？”
对此，朴律师表示：“事发地点是任何人都可以进入的办公室”，“即使查看办公室的监控，被告进入办公室时也毫不犹豫”。他继续说道：“饮料和零食都是公共场所，为什么要吃零食才需要征求同意呢？”“如果真的想偷零食，会把整盒零食都拿走吗？会只拿一个巧克力派和一个卡仕达酱吗？”他继续说道：“这是什么……我不明白，在别人饿的时候叫他们吃零食怎么就构成了偷窃意图。”
对此案，前检察官金律师在其社交媒体上表示，“本可以通过缓期起诉了结此案，但这完全是韩国检察机关的错”，“如果缺乏对人和社会的理解，就不能成为一名合格的法官或检察官”。
对此，韩国检察官表示，“在一般刑事案件程序中，如果受害者要求惩罚，而犯罪嫌疑人否认指控，则原则上要提起公诉”，“就A某案而言，他是因为有盗窃前科而被提起公诉”。
朴律师表示：“据我了解，A某迄今为止已花费了1000多万韩元的律师费”，“如果作为安保公司承包方被认定有罪，可能会被解雇”。
热点现场海外新鲜事
