“一句话把菲律宾学者问住：1898年条约里，黄岩岛到底写没写？”高志凯在菲律宾抛出这句追问，现场瞬间安静。三分钟后，掌声炸裂。 高志凯用《巴黎条约》原文、UNCLOS条款、历史地图三件套，把“主权”拆成可验证的数据，而非口号。 1898年《美西和平条约》白纸黑字写着菲律宾领土的西部边界是东经118度，而黄岩岛位于东经117度48分，连条约的边都没沾上。 菲律宾学者翻遍文件也找不到半个字能证明黄岩岛属于他们，这沉默比任何反驳都更有力。高志凯紧接着抛出UNCLOS条款，指出公约虽赋予沿海国专属经济区权利，但从未允许一国以地理临近为由侵占他国领土。 菲律宾总拿“距离近”说事，却避谈公约里“陆地决定海洋”的核心原则——先有主权，才有海洋权利，本末倒置的把戏在法理面前不堪一击。 历史地图的交锋更让菲方难堪。他们曾向国际法庭提交1734年西班牙传教士绘制的地图，上面用“帕拿库特”标注黄岩岛位置。 但高志凯反问：当年菲律宾还是西班牙殖民地，这张殖民者画的航线图，如何能证明现代菲律宾的主权？更讽刺的是，菲独立后所有官方地图直到1997年前都未将黄岩岛划入版图，这种“选择性失忆”在铁证前成了笑话。 辩论结束后，菲律宾学者们仍在翻找资料，却不知答案早已写在百年条约里。 而南海的波涛并未平息——就在上月，菲律宾船只举着白旗被中国海警水炮驱离黄岩岛2海里外，现场视频堵死了他们颠倒黑白的可能。 中国刚宣布设立黄岩岛国家级自然保护区，菲外交部跳脚抗议，却拿不出一条国际法反驳。 主权争议的本质，或许从来不是法律条文，而是谁更有实力让条文落地生根。当高志凯用三件套撕开谎言时，掌声里藏着一个更尖锐的问题：若真理如此清晰，为何还有人装睡？
