[微风]2025年4月，美国女议员最近直接问国务卿卢比奥：“要是现在和中国开打，美国能赢吗？”卢比奥的回答很有意思，他说美国还是最强的，但和中国打仗太可怕。 这个瞬间，让在场的议员和媒体都愣住了，过去的美国高官一向爱放狠话，总是喊着“我们必胜”。 可这次卢比奥没有照本宣科，这种迟疑比强硬的口号更让人心里发凉，因为它折射的正是美国战略层面越来越浓的焦虑。 这种担心并非空穴来风，早在2023年，美军搞过一次代号“太平洋闪电”的推演。设定是中美因为南海摩擦擦枪走火，美方派出两个航母战斗群硬闯第一岛链。 结果没撑过两天，美军的核心航母就在模拟中接连遭导弹“击沉”，另外一艘只好狼狈撤离。美国原本最有信心的海上大杀器，居然成了战场上的活靶，这让五角大楼高层不得不承认：在西太平洋，美军再也没法像当年那样说打就打。 推演之外的现实，也在朝同样的结论走，美国航母从西海岸出发，要跨越几千海里的大洋，中途关键航道还暴露在监视和拦截之下。 而中国在南海岛礁上铺开的雷达和机场，就像一个密不透风的天网，别忘了导弹飞行只要十几分钟，对航母来说分分钟就是致命威胁，卢比奥口中的“可怕”，说白了就是这种近身压力。 军事优势这一块，美国也在慢慢失去耐力，中国的造船厂正赶着热火朝天地造大舰，每年都有新成员服役，反观美国，造船厂招工难，工人老龄化，一艘航母动辄七八年才能下水。 真要进入持久消耗，美国庞大的工业体系未必顶得住，更讽刺的是，美国引以为傲的高科技武器，比如F-35战机，零部件还大量依赖中国的稀土磁材。 稀土不算稀缺，可真正能大规模提炼加工的，几乎就只有中国，一旦链条断了，美军再强的装备也得趴窝。 经济层面的问题更扎眼，中美贸易是全球第一大双边关系，一旦生硬脱钩，美国自己先受重创。 纽约的经济学模拟明确显示：贸易量砍到原先两成，超市货架会立刻空一片，汽车厂缺零件直接停产，半年之内美国GDP就可能断崖式下滑。 对普通老百姓而言，比起战场炮火，更直观的就是生活里缺货少物。 别忘了，还有金融这根敏感神经，中国手里握着巨量美元资产。虽然不会随意抛售，但只要轻轻一动，就能让华尔街心惊胆战。 之前减持区区五百亿美元美债，就已经让美股哆嗦一番。真要爆发冲突，美国金融系统面临的就是足以传导全球的风险。 正因如此，美国国内的声音正在悄悄转调，海军将领公开表态：和中国开战是最糟糕的选择。企业界更是连番施压，不愿看到政治冒进。 连卢比奥这个昔日的“鹰派”，也不得不慢慢改口，不再单纯强调竞争，而开始呼吁沟通。 说到头，那句“战争太可怕了”其实比高声宣誓“必胜”更有分量。因为它背后是冷冰冰的现实，也是美国无法忽视的代价。 或许正是这种焦虑，能逼着两国在对抗和合作之间，找到一点新的平衡。 【信息来源：美国国务卿卢比奥与自由新闻的巴里 ·韦斯诚实播客的访谈摘译.美国驻华大使馆.2025-04-24. 2024全球制造业：中国31.6%，连续15年领跑，美国份额仅是中国一半.腾讯新闻.2025-04-18. 美公布中国军力报告：解放军已在这些领域领先美军.观察者网.2020-09-02. 如何看待工业领域中美之间存在的差距.观风闻.2025-01-27. 美智库报告：美国军力衰落，中国的威胁“可怕”.华语智库.2022-10-25.】
