美军没有政委，是如何实现文官治军的？美国军队本质就是宋军化。其实就是笼络底层士兵

美军没有政委，是如何实现文官治军的？美国军队本质就是宋军化。其实就是笼络底层士兵，去思想化，严禁军队传播政治思想，士兵是给钱就干活。这种制度下高级军官就是无根之水，谈理想，军队不让谈。 五角大楼的头把交椅从来都是文职官员坐的，军装在这儿说了不算，那些国防部长、军种部长啥的，大多是从企业高管、律师或者大学教授里挑来的。他们带着外面的管理思路钻进军队，搞出个“政治旋转门”，企业那套精打细算的法子就这么混进了军队管理里。 有法律在那儿撑腰，《国防改组法》早就把规矩定死了，军队的行政权、财权都攥在文官手里，穿军装的顶多管管训练打仗。 最能说明问题的就是麦克阿瑟那事儿，1951年杜鲁门大笔一挥，说免就把这位五星上将给免了。要知道麦克阿瑟那会儿在日本跟“太上皇”似的，总统召他回国述职都敢推脱。可杜鲁门硬是绕开军方通讯系统，派专人把解职令当面送过去。 哪怕后来几十万日本人上街送行，国会山上议员们哭得稀里哗啦，也改变不了军装得听文官的规矩，这事儿就像给全军敲了警钟，再牛的将军也得认总统的账。 对底下当兵的，美军玩的是另一套路数，现在新兵刚入伍每月就能拿2017美元，干满三年升到下士，月薪能涨到3006美元。 这还不算完，啥房租补贴、外语津贴、危险任务奖金加起来，一个五年军龄的士兵月收入能超6000美元，比美国男性平均收入还高。教育福利也给得足，退役后上大学几乎不花钱。当兵跟上班似的，拿多少钱干多少活，谁还操心政治那档子事。 法律上早把路堵死了，《哈奇法》明明白白规定，军人不能掺和党派活动，连公开批评总统都不行。有个海军陆战队员骂奥巴马是“懦夫”，立马就受了处分。军队里更是忌讳谈政治，你要是在营区里发竞选传单，或者穿着军装参加示威，轻则受处分，重则直接开除。 时间长了，士兵们都知道啥话不能说，反正领工资、拿福利才是正经事。 军官们想往上爬，靠的不是政治靠山，得看《国防军官人事管理法》那套规矩，少尉升中尉得等18个月，上尉升少校要熬3年，每一步都卡着资历和职位空缺。就算混到五星上将又咋样？麦克阿瑟就是例子，军事能力再强，敢跟文官叫板照样得卷铺盖走人。 这些军官们心里门儿清，钻研战术、搞好评级比啥都强，没人敢碰政治这根红线。 这套体系其实跟宋朝重文轻武有点像，都是怕军装握了实权闹事，现在美军一年军费8000多亿，光花在人员身上的就有1800多亿，平均每个人头摊13.7万美元。这么高的投入，说白了就是用钱把士兵的嘴堵上，让他们专心练打仗别想别的。 军官们呢，晋升全看军事考核，想搞政治投机根本没门儿，自然成不了气候。 你去美军基地转一圈就知道，士兵们聊天要么说补贴涨了多少，要么说下次部署去哪儿能拿危险津贴，军官们汇报工作，张口闭口都是训练指标、装备状态，谁也不会提半句党派纷争。这种氛围下，军装里就算有野心家也成不了事，毕竟既没政治土壤，又没群众基础，只能乖乖听文官指挥。 说到底，美军这套文官治军的法子，就是用制度捆住军装的手脚，用钱收买士兵的注意力，再靠法律堵死政治渗透的路子。没政委照样玩得转，因为从招兵到升官，从说话到做事，早就把政治因素给过滤干净了。 士兵拿钱干活，军官靠本事吃饭，文官握着决定权，这套机器就这么转了几十年。