中美谈判的规则，彻底变了：现在，轮到我们给美国开价码。美国财长贝森特，已经公开抱怨，中方提出了“非常激进的要求”。 9月15日，中国商务部就传来消息，中美双方在西班牙马德里就TikTok问题达成基本框架共识。曾经习惯了提要求的美国，如今正不得不面对中方划出的红线，而贝森特的这句抱怨，更像是对这种角色转换的不适应。 贝森特的反应并不难理解。作为华尔街资深人士，这位曾担任索罗斯基金管理公司首席投资官、2025年1月才上任的财政部长，习惯了用金融思维衡量谈判筹码。 但这次他面对的局面完全不同，中方不仅没有像过去那样在美方压力下妥协，反而直接列出了三个明确要求：维护TikTok股权完整、取消全部加征关税、解除对中国实体的限制。 这些要求在贝森特看来“激进”，本质上是因为美方从未在中美经贸谈判中处于如此被动的地位。 从贝森特的公开表态就能看出美方的矛盾心态。他一边强调“仍然希望与北京达成一项重大贸易协议”，一边又抱怨中方要求过分。 这种纠结背后是美国经济的现实困境，特朗普政府试图通过贸易保护主义政策提振经济，却没想到会陷入如此尴尬的境地。 贝森特提出的“3-3-3”经济方略，即到2028年实现3%的GDP增长、将预算赤字削减至GDP的3%、每天额外生产300万桶石油，如今看来面临着严峻挑战，而中美贸易谈判的走向将直接影响这些目标的实现。 中方的要求看似“激进”，实则每一项都针对性地回应了美方过去几年的单边措施。以TikTok问题为例，中方在谈判中始终坚持维护企业合法权益，反对将科技问题政治化。 这次双方达成的共识明确了通过数据安全委托运营等方式解决争议，既保障了美国所谓的“安全关切”，更守住了中资企业的核心利益。 这与美方此前试图强制剥离TikTok股权的霸道做法形成鲜明对比，也印证了中方“不是来讨价还价，而是来拨乱反正”的谈判立场。 美方的被动还体现在国内压力的持续增大。如今正值美国大豆丰收季，但美国豆农却陷入了绝望。据报道，历来最大的买家中国至今没有下达任何订单，这意味着美国大豆可能面临1400万至1600万吨的销售损失。 有美国农民在社交平台上无奈表示，只能把丰收的大豆搅碎扔掉，因为关税政策让他们失去了中国市场。 这种现实困境让特朗普政府在谈判中难以硬气，毕竟农业州的选票对共和党而言至关重要，而中国市场的分量早已被反复证明。 中方敢于提出这些要求，底气来自于自身实力的提升和对规则的坚守。过去几年，面对美方不断升级的贸易壁垒，中国始终坚持扩大开放，同时加快关键领域自主创新。 数据显示，2024年中国芯片自给率已达到34%，预计2027年可能大幅提升至82%。华为新一代910C芯片实测效率甚至超过了英伟达H100水平，这些进步让中方在谈判中拥有了更多筹码。 当美国企业因为失去中国市场而叫苦不迭，当美国农民因为关税政策而颗粒无收，美方自然失去了继续强硬的资本。 贝森特或许没意识到，中方的要求本质上是在推动中美经贸关系回归正轨。美方过去单方面加征关税、滥用国家安全名义打压中国企业的做法，本身就违反了国际贸易规则。 美国上诉法院此前判决“普遍性关税”违法，也从法律层面印证了这些措施的不合理性。中方提出的取消关税、解除实体清单限制等要求，不过是在维护公平贸易的基本原则，让经贸关系回到相互尊重的轨道上来。 从谈判模式的转变更能看出这种规则的重塑。过去中美谈判往往是美方先抛出清单，中方被动应对。而这次中方明确列出要求，美方则陷入了是否接受的纠结。 贝森特在4月曾表示“任何美中谈判都必须在最高层之间进行”，并承认“这些关税是不可持续的”，这种表态与他如今抱怨中方要求“激进”形成对比，反映出美方在谈判策略上的混乱。 值得注意的是，中方在坚持核心诉求的同时，也展现了协商解决问题的诚意。在TikTok问题上，中方同意在尊重企业意愿和市场规律的基础上，通过数据安全委托运营等方式解决争议，这种务实态度与美方动辄使用行政手段的做法形成鲜明对比。 但这并不意味着中方会在原则问题上让步，中国商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢明确表示，中方绝不会以牺牲原则立场、企业利益和国际公平正义为代价寻求达成任何协议。 当谈判桌前的攻守之势发生变化，真正考验双方智慧的是能否适应新的相处模式。美方需要明白，单边施压的时代已经过去，只有平等协商才能实现共赢。 信息：中美就妥善解决TikTok问题达成基本框架共识 2025-09-16 05:23·光明网
