河南郑州，一大学生在回校途中被民警给直接铐走了。原来此前该大学生和女友去逛商场时，看到有一辆豪车停在那，大学生就直接拉开门坐了进去，而那辆豪车上恰好丢失了4万元现金。警方怀疑是该大学生所为，但大学生却感到十分冤枉，称自己以为是商场的展车，并没有盗窃。 今年2月7号，寒假快结束，小张约女友来逛商场。 走着走着就看见一排黑色豪车停在角落，其中一辆的车门没关严，露出里面米色的真皮座椅。 肯定是展车，不然谁会把豪车敞着门放这儿？ 他跟女友念叨了一句，没等女友多反应，就伸手拉开了车门。 坐进主驾的瞬间，他还摸了摸方向盘上的缝线，冰凉的皮质蹭过指尖，座椅调得有点靠后，他还下意识往前挪了挪。 也就几秒钟的功夫，女友在车外拽了拽他的衣角：“别乱碰啊，万一不是展车呢？” 他笑着推开车门下来：“你看周围这几台，都一个样式，肯定是展车，放心吧。” 当时他没在意，自己手机揣在兜里，连车钥匙孔在哪都没细看，转身就跟女友去楼上吃火锅了。 然而在2月27号早上，他背着双肩包准备坐火车返校，刚过安检就被两个穿警服的人拦下。 你是张某吧？跟我们走一趟，配合调查一起盗窃案。 他当时还以为是认错人了，直到民警亮出那副手铐，冰凉的金属扣在手腕上时。 他才听见周围人倒吸冷气的声音，脑子“嗡”的一下就空了。 到了派出所他才知道，那天他碰的是赵先生的私家车，对方2月15号发现车里4万块现金没了。 报警后民警调了商场监控，只拍到他拉开车门、坐进去又出来的片段，再加上人像比对，就把他列为了嫌疑人。 我真没碰钱！我就坐了几秒，连副驾都没看一眼！ 他跟民警反复解释，可对方指着监控里的画面说：“当时只有你靠近过这辆车，你说没偷，证据呢？” 他急得直冒汗，赶紧给女友打电话，让她来作证。 女友赶来后，跟民警说清楚了当时提醒小张“别碰私家车”的细节，可民警还是觉得“嫌疑没排除”。 直到案件移送到金水区检察院，承办检察官卢莹丽翻卷宗时，注意到了几个被忽略的细节。 小张笔录里写着“我就是觉得豪车好看，想坐进去感受下，要是知道是私家车，我连车门都不会碰”，字迹歪歪扭扭，末尾还画了个圈。 卢莹丽没急着下结论，而是把那段6秒的监控反复看了不下20遍。 视频里，小张拉开车门用了1秒，坐进主驾用了2秒，双手放在方向盘上没动，第5秒时推开车门，第6秒完全站到车外。 全程没有弯腰、没有伸手去碰中控扶手箱，更没开过副驾的抽屉。 要从两个不同的地方拿4万块现金，还得藏好，再下车，6秒根本不够。 她心里犯嘀咕，干脆找了个和小张身高、体重差不多的民警，开着同款车型做实验。 多次试验后，卢莹丽把实验视频和监控对比着看，更确定“小张没作案可能”。 3月11号，检察院开了联席会议，卢莹丽把小张的辩解、女友的证言、实验结果都摆了出来。 最后大家一致同意，对小张作出不批准逮捕的决定。 可卢莹丽没松口气，真凶没找到，小张的“嫌疑”就不算彻底洗清。 她又跟公安机关建议，别只查商场的监控，赵先生小区车库的监控也得调出来看看，毕竟他中间8天没碰车，说不定是在小区丢的钱。 民警听了她的建议，调了赵先生小区车库2月7号到2月15号的监控，果然在2月8号晚上发现了一个可疑男子。 对方戴着白手套，走到赵先生车旁，先拉了拉车门，没拉开，然后从口袋里掏出个小工具，撬了大概30秒，车门开了。 他钻进车里翻了10分钟，又打开后备箱找了一会儿，最后揣着个黑色袋子走了。 顺着这个线索查下去，民警很快锁定了有撬车盗窃前科的李某，4月15号把人抓了现行。 李某没狡辩，直接承认自己专门找“钥匙有问题、容易撬”的车下手，那天撬了赵先生的车，拿走了4万块现金。 卢莹丽第一时间给小张打了电话，当时小张正在宿舍改毕业论文，听到“真凶找到了，你没事了”的那一刻。 他握着手机的手止不住地抖，眼泪砸在键盘上，把“参考文献”几个字都打湿了。 后来他顺利毕业，拿到Offer那天，还收到了卢莹丽的短信：“恭喜毕业，新的人生好好走，别让过去的事绊住脚。” 面对误会时，别轻易放弃辩解；而面对别人的“嫌疑”时，也别轻易下结论。 毕竟，清白不该被“误认”打败，正义也不该被“想当然”耽误。 信息来源：潇湘晨报发布：大学生火车站突然被铐，豪车内4万现金被盗车主报警，“我以为是展车就坐上去体验了一下”，警方7次模拟认定6秒内无法完成盗窃还其清白
