男子和妻子分居后，和一女子发展为情人关系，在此期间，男子出资购买了一套房子，让妻

男子和妻子分居后，和一女子发展为情人关系，在此期间，男子出资购买了一套房子，让妻子签了放弃声明，把房子登记在自己名下，之后他留下遗嘱，把房子留给情人。男子去世后，女子将男人妻子告上法庭，说她也出资了6万元，要求男人妻子协助自己，将房子过户到自己名下，可法院却给出了不同看法。 欧先生和陈女士曾经也是一对令人羡慕的夫妻，他们结婚多年，生儿育女，一家人的日子也算平淡而幸福。 可1996年，欧先生和陈女士的感情出现了裂痕，两人大吵一架后，欧先生从家里搬了出去，开始和陈女士分居生活。但因为种种原因，两人并未离婚。 独居的欧先生在一次偶然的机会中，认识了雷女士，两人一见钟情，相识不久，就确定了恋爱关系，随后以夫妻名义同居生活。 2006年，欧先生从所在单位购置了一套房产，购房款和装修款都是他出的。 他不想让这套房子跟妻子陈女士扯上关系，就跟陈女士说他们单位有一个规定：要求配偶放弃房屋所有权，才能办理产权登记。 陈女士虽然心里有些不是滋味，但考虑到孩子，最终还是配合欧先生写了一份放弃房屋所有权的声明。 从那以后，这套房子就由欧先生和雷女士一起居住使用。 但是欧先生心里一直有个担忧，他担心自己如果突然哪一天去世，自己跟雷女士又没登记结婚，万一雷女士无家可归可怎么办？ 为了让雷女士安心，他写了一份遗嘱，里面写明：等他去世后，这套房子归雷女士所有，跟妻子和女儿们没有任何关系。 没想到一语成谶，多年后，欧先生猝然离世。 处理完他的身后事，雷女士拿着遗嘱，找到陈女士，说当初买这套房子时，她也出资了6万元，并且欧先生已经留下遗嘱，把房子留给了自己，她希望陈女士协助自己，去办理房屋过户手续。 陈女士火冒三丈，她觉得雷女士简直就是不要脸，自己和欧先生才是合法夫妻，虽然两人分居生活，但是并未离婚。 当初写下那份放弃声明，也是因为丈夫隐瞒了真相，雷女士作为他们婚姻的第三者，凭什么来争这套房子。 双方互不相让，雷女士认为既然欧先生留下遗嘱，把这套房子留给了自己，那房子应当归自己所有。 于是，她一纸诉状，将陈女士告上了法庭。 那么，法院会如何审理判决呢？这套房子应当归谁所有？ 欧先生和陈女士虽然从1996年就开始分居，但是由于两人并未去办理离婚手续，从法律上来说，他们仍然属于夫妻关系。 欧先生和雷女士以夫妻名义同居生活，这种行为在法律上是不被认可的，有配偶者与他人同居是违反公序良俗和法律规定的行为。 虽然欧先生和雷女士在一起生活多年，但他们之间的关系不受法律保护。 欧先生是否可以将房子遗赠给雷女士？ 《民法典》第1133条规定：自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。 如果欧先生处分的是自己的个人财产，并且他和雷女士的行为没有违背公序良俗，那么赠与是有效的。 可欧先生购买这套房子时，并未跟陈女士离婚，他所处分的房子属于夫妻共同财产。 《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。 虽然陈女士写了放弃房屋所有权的声明，但是这份声明是在受到欺骗的情况下写的，那么该声明可以申请撤销。 陈女士作为欧先生的合法配偶，对这套房屋仍然享有一定的权益。 欧先生将房子遗赠给第三者，这种行为侵犯了陈女士作为妻子，依法享有的财产继承权。 《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 虽然将房子留给雷女士，是欧先生的真实意思表示，但是这份遗嘱违反了法律规定和公序良俗，是无效的。 最终，法院驳回了雷女士的诉求。 雷女士和欧先生在一起多年，付出多年，因两人之间属于非法同居，最终雷女士竹篮打水一场空，什么都没有得到。 如果当初欧先生先跟陈女士办好离婚手续，再跟雷女士在一起，那么结局自然就不同了。 信源：澎湃新闻客户端 2025年9月12日