柯克被枪击这个事件的讨论，最后必然涉及到柯克自身都谈过的问题——枪支管理。
回顾彼时华盛顿这些资产阶级的建国先贤，他们将枪支写入法律，确实是意识到了暴力的作用。北美殖民地刚刚独立之时，时刻面临着尖锐的矛盾，比如英国为代表的殖民势力随时会卷土重来。允许民众持枪，一方面是要和北美大陆的自然环境做斗争，一方面也是现实的要保卫新生的资产阶级政权的急迫需要。所以允许民众持枪实际上就是贯彻了后来毛提出的“枪杆子里出政权”的道理，这句话甚至被老右男柯克本人都引用过。
但是问题就在于华盛顿的时代，有枪真能造反；然而随着现代武器的发展，威力更大的武器出现后，即使有枪也造不了反了。所以如果要理解美国的持枪，那就不能只停留在枪，而要看到美国建国初期时代中，枪支背后所代表的是暴力。那么平移到现在的话，当时的枪，至少需要等于坦克火炮飞机等高技术武器装备。
然而美国的资产阶级统治逐渐稳固以后，已经没有和封建势力斗争的必要，和无产阶级的矛盾反而上升到了首位。那么后来人也就不可避免会背离了华盛顿这些人的设计，不仅没有让民众所拥有的暴力与时俱进，反而在限枪问题上不断收紧。换句话说，只允许持有枪支，对抗不了重武器的枪支只会被用作被统治阶级内部的暴力手段；但是如果拥有了对等的暴力，恐怕被对准的就是美国的资产阶级自身了。
美国的政客，右派说保护持枪权，左派说要限制持枪权，实际上只是在维护资产阶级统治的框架下代表了不同的利益群体的诉求。
而无产阶级的政治实践中，不仅没有限制群众的持枪权，而且不管是巴黎公社，还是后来的列以及毛，都设想甚至践行过用武装人民的办法来取代，或者至少是制衡被国家垄断的暴力。
用户12xxx24
你现在持枪试试