在江西吉安的一个热闹集市旁，李大叔经营着一家小商店，店里商品琳琅满目，最显眼的就是摆满香烟的柜台。 2025年5月10日，年轻小伙小赵路过商店，烟瘾犯了，便进店花25元买了一盒烟。他迫不及待地当场拆开包装，想着点上一根解解馋。可当包装打开，小赵愣住了，里面装的不是香烟，而是一沓厚厚的百元大钞。 小赵心里一阵狂喜，感觉自己中了大奖，转身就要离开。这时，眼尖的李大叔发现了异样，赶紧叫住小赵，伸手就想把烟盒抢回来。小赵紧紧抓住烟盒，两人你争我抢，互不相让，瞬间争吵起来。 李大叔急得满脸通红，大声说道：“这钱是我之前放进去的，准备拿去存银行，不小心搁在烟盒里了，拿错给你了，快把钱还我！”小赵哪肯相信，冷笑一声：“既然是你放的，那你说说里面有多少钱？说对了，这钱就还你，说不对，就别想拿走！” 李大叔一下子懵了，支支吾吾了半天，根本说不出具体金额，只能无奈地解释：“时间太久了，我真记不清了。”两人僵持不下，最后决定一起清点钱数。这一点，发现整整有3000元。 小赵觉得自己花了钱买烟，烟盒里不管装什么都该归自己。李大叔可不干了，愤怒地吼道：“你花25元就想买走3000元？这钱肯定是我的，你今天必须还我！”两人越吵越凶，小赵直接把钱揣进兜里，嘲讽道：“连钱数都说不清，还想要钱，没门！”说完便扬长而去。 李大叔回到家，越想越气，怎么能咽下这口气？于是一纸诉状将小赵告上法庭，要求小赵返还2975元。 法庭上，李大叔坚称钱是自己放进去的，可却拿不出任何证据证明。小赵也无法举证这笔钱就该归自己，仅仅凭借自己买了烟就认为烟盒里的钱是自己的，缺乏事实依据。 根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，小赵买的是烟，李大叔交付的装有现金的烟构成履行错误，烟盒里的现金并非合同约定标的物。同时，依据《民事诉讼法》，当事人对自己主张有举证责任，李大叔无法证明钱是自己放的，小赵也不能证明钱归自己。而根据《民法通则》，所有人不明的隐藏物归国家所有。 最终，法院判决这3000元归国家所有，李大叔需给小赵香烟一包，或者返还小赵25元烟钱。两人听到判决结果，都傻眼了，本以为是一场简单的金钱争夺，没想到最后谁也没得到这笔钱。
