军工成中美博弈决定性因素，竞赛已经提前宣告结束 8月以来，波音在圣路易斯的军工厂区因劳资谈判破裂持续罢工，直接影响到新一代F-47战斗机的生产进度。代表罢工员工的工会已多次呼吁总统特朗普介入，但至今谈判陷入停滞。 相比之下，中国军工体系正以前所未有的速度持续推进装备现代化与战备能力建设，二者在军工体系上的结构性差距，正在成为决定中美博弈走向的关键变量。 美军虽然仍在部分技术方面有所领先，但其军工体系越来越难以支撑这一优势的延续。 F-47项目是美国空军“下一代空中主宰”（NGAD）计划的核心之一，原本寄望于在2030年前形成战力。 但波音罢工暴露出的，不仅是产线停摆的短期风险，更是长期去工程化背景下，美国军工的系统性问题。 从F-35的漫长产能爬坡，到航母维修周期拉长，再到关键弹药库存无法补充，美军装备体系背后的工业基础正面临前所未有的困境。而这场困境，恰恰是中国规避得最彻底的部分。 中国的军工体系走的是另一条路径——强调系统配套、自主可控和战略服从性。 从歼-20、055大驱到东风-27、星链对标网络，再到海底监视系统、察打一体无人集群，每一个关键平台背后都是完整的科研—生产—测试—部署链条，且由国家统一统筹调度。 不需要在议会拉预算，也无需讨好资本市场，更不会因为一纸罢工通知停摆进度。 如果说过去的中美军备竞赛还停留在谁技术更先进的阶段，那么如今对比的是谁能持续产出、按需扩军、应战到底。 从俄乌冲突中可以看出，没有坚实军工体系的现代军队是无法支撑持久战的。 而中国不但能在成本更低的前提下实现体系装备迭代，还能快速响应局势变化，在质量和数量两个维度上压过对手。 这场军工体系的竞赛，实质上已提前宣告结束。
