以现在的眼光来看，南京做首都基本是最差选择，感觉西安做首都，是不是更合适？因为南京这座城市是六朝古都，用明朝刘伯温的话说：帝气泄尽，王气已经消耗干净，做不来首都，做陪都勉强，所以明朝刚开始定都南京，后来迁到了北京，这都是有玄学说法的。再看看国民政府的南京，只坚持做首都22年，中间还有8年时间，被日本占领。 而且当前情况下，南京距离东海过近，如果一旦爆发战事，南京的防守，将会极为困难。就像抗日战争时期，南京在上海沦陷后，迅速就被攻占，而且南京的防守，是没有什么天险，敌方舰队顺着长江就上来了，真的是不好防守，还是不适合做首都的。 武汉作为首都来说，比较破碎，但是武汉位于现在我们中国的中心区域，但是位于长江边上，过于破碎化。武汉三镇位于长江南北，有点分散的意思，不利于整个国家的统一。郑州和洛阳是都不行了，因为位于平原地区，洪涝灾害比较多，这个还是算了。西安和北京，作为首都都很合适。 北京背靠大山，面向整个华北平原，坐北朝南，几百年的首都。那也是相当的安全。另外北京还有整个渤海湾，作为缓冲，我们在辽东半岛和山东半岛，以及纵贯南北的长岛岛屿，都是防守北京的第一线，缓冲区比南京要大得多。 西安如果重新成为首都的话，对开发西部和一带一路往西走的影响，是更好的。西安作为十三朝古都，从秦朝开始就已经是首都了，那是真正的古代做首都的最多的地方。现在西安环境也很好，如果能够做第二首都的话，那么西安是最合适的。 西安向西控制整个西域，简直不要太合适，所以感觉西安战略位置和战略意义，现在越来越大，感觉这个城市更好。本来兰州也可以作为首都，但兰州在位于黄河边上，然后地形太过狭窄，两边都是高山，作为首都的话，发展空间太小了，所以西安更合适。 如果有第二首都的话，西安作为第二首，都应该会更合适。因为咱们的战略是向南看和向西看，西安对接中西亚和欧洲地区，也是相当的近便。
xyb
襄阳位置最好
牧岩
南京北京易被攻入。西安重庆武汉还是相对更好的。
何以笙
定都南阳，以襄阳、洛阳为南北卫城。
用户13xxx31
南京靠近东海比较近，防守比较困难，北京靠近渤海比较近，有缓冲。[开怀大笑]
无辜的黄瓜 回复 08-24 21:25
你不知道渤海是咱的内海吗？别光看字面意思
智多星
我认为襄阳当作首都是最好的，地处中国正中，水陆空交通网发达，三面环山，一面临水，有山有水有平原，地理位置最佳
宅男
北京也不安全缺乏战略纵深，北接外蒙在中苏对抗期间苏军在中蒙边境陈兵百万对首都威胁极大，另在明朝时期北京差点被改陷明重修长城就是被动防御的产物，李自成在北京被清军攻破三海关后便弃城而逃，清朝末期被八国联军从海上登陆攻陷北京，甲午战争日军登陆京师危急，和列强一系列卖国条约都是在这样情况下签定的。北京从明朝以来就叫天子守边都城，所以不适合作为首都选项。只有向海图强建立起强大的海军将防线外推一千公里才会有真正的首都安全。西安作为战时陪都最合适，地处中国中心交通四通八达是最佳首选。
0未得通其道A只能窥其貌0 回复 08-24 17:12
利用西安、洛阳将首都职能分散才是最好的选择！作为人口大国，将经济、政治、文化集于一身，很容易导致人口“超载”，不利于引水、排污
xbyf
首先地理位置很重要，现代科学叫做地缘政治，非人力所能改变。德国经历两次世界大战都没能实现崛起，为什么？四战之地，地缘政治太差了。长安是中华民族的光大兴旺之地，强汉盛唐皆定都于此，长安易守难攻，猖狂如日本人都没能打到西安。朱元璋和慈禧都曾经考虑迁都西安。唐以后放弃长安，东迁国都实为不智之举，中华历史再也没能产生汉唐这样的强朝盛世。假设科技发达的宋朝定都长安，会轻易地被金人攻破首都，发生靖康之耻吗？土木堡事件葬送了大明的国运，八国联军几千人一下就攻破北京，让它打到西安试试看？历史上兵出陕西都能得天下，包括周秦汉唐和新中国。
男神杰哥
扯淡，还西安，做首都古代可以，现代随便拎个城市都比西安强！地理格局就决定了！
吴钩 回复 08-24 21:12
鼠目寸光
用户15xxx60
其实我大赣州比较适合做首都，以前也有过讨论
用户10xxx35 回复 08-24 23:21
红都瑞金