浙江绍兴，男子加盟奶茶店，加盟费和开店花费20多万，租金18万，结果一年不到亏损60万。更令男子惊讶的是，当初说好的他加盟的是“航母店”，别人开店要经过他同意，并给他相应的提成，结果却发现他并没有这个权利。男子找经理和客服讨要说法，他们的回复令男子惊讶不已。 8月21日，据1818黄金眼报道，盛先生加盟奶茶"航母店"，一年亏损60万还遭背刺。 2024年，盛先生正愁没工作方向，又想着自家孩子爱喝奶茶，心里便动了加盟的念头。 后来听说桐庐开了家该品牌奶茶店，他特意跑去尝了尝，觉得味道还不错，仿佛看到了商机。 加上品牌销售天天给他画饼，一会儿说哪家店生意火爆，一天能卖多少单，盛先生被销售说的心里直痒痒，赶紧跟着对方去了北京，签下了加盟合同。 签合同的是北京某商贸公司，签订完合同后，盛先生就在绍兴柯桥开起了奶茶店。 开店成本并不便宜，光是履约金、品牌使用费就花了近11万，再加上8万多的设备、两三万的开业物料、四五万的装修和1万5的培训费，前前后后砸进去20多万。 盛先生的这个奶茶店比普通单店还要多花了6万加盟费，因为销售当初口头承诺，他这是柯桥的"航母店"，别人想在这开分店得经他同意，就算他不做，别人开店他还能拿2个点的提成。 这样一来，盛先生的奶茶店就等于是地区总店，以后坐着都能有收益，盛先生一下就看到了发家致富的曙光。 遗憾的是，盛先生并不懂签合同的事，这些诱人的承诺，没一个写进合同里。 2024年9月中旬店开起来了，盛先生这才发现理想很美好，现实却骨感得很，营业额连成本都撑不住，光是一年租金就18万。 2025年5月，眼看夏天要到，他想着或许能有人愿意接手，就动了闭店的心思，可还没等找到下家，7月就实在撑不下去关了门，一算账，足足亏了60多万。 更让盛先生窝火的是，他还没彻底死心，正找便宜场地想东山再起，却意外发现柯桥又开了一家同品牌奶茶店。 “我这航母店的地区代理还有啥用？”盛先生气不打一处来，找到负责浙江区域的郭经理要说法，要求退还6万多的地区代理费。 可郭经理的话让他更寒心：你5月就说不干了，4月就提过要闭店，别人开店很正常。 不仅如此，郭经理的说法和销售当初的承诺完全不一样，郭经理表示“航母店”只是有开二店三店的优先权，不是能阻止别人开店，甚至称盛先生提了不做，合同已经自动终止。 盛先生急了，他7月才闭店，合同到8月才到期，那家店6月底就登记了，7月初就开了，明明在合同期内，这不是违约吗？ 但不管怎么说，郭经理就是一口咬定没违约，还拒绝了他的诉求。 记者跟着盛先生找到那家新店，工作人员承认7月初刚开业。记者又联系品牌总部客服，想反映情况，可客服态度强硬，没等记者说完，就说让去法务联系，接着就挂了电话。 如今，盛先生看着亏掉的60多万，再想想当初信以为真的航母店承诺，只剩一肚子委屈没处说。 对于盛先生的遭遇，从法律角度应该如何看待呢？ 从专业律师角度来看，本案可做如下分析： 首先，口头承诺也是具备法律效力的，只是难以举证而已。 《民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 虽然盛先生与品牌方就航母店的相关权益有口头约定，但遗憾的是，这些约定未写进书面合同。 在实际法律纠纷中，口头协议存在举证困难的问题。 盛先生难以拿出确凿证据，证明品牌方曾做出这些承诺，所以从法律层面很难认定品牌方违反了口头承诺，盛先生要求退还地区代理费的诉求在这一点上缺乏有力支撑。 其次，品牌方涉嫌合同违约。 《民法典》第五百六十二条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 盛先生5月份表达闭店想法，但实际经营到7月，合同8月到期。 品牌方在6月底登记、7月初开设新店，且以盛先生提前表示不做，合同自动终止为由，称自己未违约。 然而，盛先生并未与品牌方协商一致解除合同，合同中也无明确条款表明他表达闭店意向合同就自动终止。 所以，品牌方在合同期内未通知盛先生就开设新店，有违约的嫌疑。盛先生可依据此条法律，主张品牌方违约并要求相应赔偿 。
