印度那么脏，为何中国癌死亡却远高于印度？同样14亿人，印度2020年癌症死亡人仅85万，而中国却有300万，是全球癌症病发人数和死亡人数最多的国家…… 印度的癌症登记系统只能覆盖10%左右的人口，农村里很多人一辈子没去过医院，就算得了癌症，从发病到离世都没进过诊室，自然不会被统计。 国际癌症研究机构早就指出，印度大量患者到死都不知道自己得的是癌症，更别说被记录在册了。 反观中国，社区筛查、单位体检早就成了常态，哪怕是早期的微小肿瘤，也能通过检查发现。 这么一对比，印度的85万更像“没查出来”的结果，而中国的300万，藏着更多被及时发现的病例。 说起来真是气人，明明是医疗筛查的进步，反倒成了被攻击的把柄。 数据差异的背后，是两国人口结构的天壤之别。 癌症这东西，越老越容易找上门，50岁以上人群的发病风险比年轻人高得多。 中国的人均寿命已经到了78岁，60岁以上的老人占了近五分之一； 印度的平均寿命才68岁，一半以上人口都在30岁以下。 现在印度癌症数据低，不过是因为年轻人多，等这代人老了，恐怕数字会涨得吓人——他们自己的政府都预测，到2040年癌症病例可能翻倍。 用现在的数字来否定中国的医疗进步，实在不公平。 再说说生活里那些看得见的风险。 中国人饭桌上的变化太明显了，几十年前还愁没肉吃，现在顿顿大鱼大肉成了常态，油炸、烧烤更是成了夜宵标配。 这些高油高脂的饮食，让胃癌、结直肠癌的发病率一路往上走。 反观印度，不是他们多懂养生，而是很多人还在为温饱发愁，饮食以素食为主，肉类吃得少，肠胃负担自然轻些。 但这绝不是说饿肚子能抗癌，不过是提醒大家，饮食均衡比胡吃海塞更重要。 烟酒的账也得算清楚。中国烟民有3亿，占了全球烟民的40%，男性吸烟率超过一半； 印度因为宗教影响，很多人觉得吸烟喝酒是对信仰的亵渎，加上公共场合严禁烟酒，吸烟率只有32%。 更让人揪心的是，全球每年因饮酒丧命的人中，中国人占了很大比例，每年有70多万人因此离开。 这些数字背后，是肺癌、肝癌的高发——这哪是体质问题，分明是生活习惯埋下的雷。 医疗能做的事，两国的差距更明显。 印度的人均医疗投入在全球垫底，公立医院挤得像菜市场，设备老旧，连基础的癌症筛查仪器都凑不齐； 私立医院倒是先进，可普通人家根本住不起，很多患者拖到癌症晚期才去看病，能活下来的没几个。 中国的情况正好相反，这些年医疗投入不断增加，癌症筛查项目越来越成熟，五年生存率比印度高得多。 当然，城乡差距确实存在，农村患者的生存率只有城市的一半，但这是发展中的问题，总比印度那种“干脆不查”强得多。 说到抗癌药，更让人觉得无奈。 印度的仿制药便宜是出了名的，就像治疗白血病的格列卫，中国原研药曾经卖到一个月几万块，印度仿制药只要几百块。 这不是因为他们技术多厉害，而是钻了“专利强制许可”的空子——明明不在规定的紧急疾病范畴，却硬要生产仿制药，本质上是侵犯知识产权。 中国药企不是不想做仿制药，而是研发成本高、审批流程严，加上要遵守国际规则，只能一步一步来。 现在国产仿制药价格已经降了很多，但总有人拿印度的低价药来说事，却不提背后的法律争议。 面对癌症，中国也不是毫无办法。 HPV疫苗早就普及了，适龄女性打几针就能降低宫颈癌风险； 液体活检、人工智能诊断这些新技术，让癌症早筛越来越精准； 重离子治疗技术更是走到了世界前列，能像“导弹”一样精准杀死癌细胞，副作用比传统放疗小得多。 这些进步，都是实实在在的抗癌利器，却很少被那些只看表面数据的人提及。 说到底，中印癌症数据的差异，从来不是“谁更健康”的简单对比。 印度的低数字里藏着医疗落后的无奈，中国的高数字里有筛查进步的必然。 同样14亿人，85万与300万的差距，更像一面镜子，照出了两国在医疗、经济、生活习惯上的不同轨迹。 与其盯着数字争论，不如想想怎么让更多人戒烟限酒、吃好饭、看好病——这才是对抗癌症最实在的办法。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。 信源： 原文登载于长江云2023年02月22日关于《同是人口大国，为何中国癌症数量是印度的3倍？5个原因暴露真相》的报道
