崇祯二年十月，后金入侵关内，八千明军从山西赶赴京师支援，可是兵部几天之内让他们连

崇祯二年十月，后金入侵关内，八千明军从山西赶赴京师支援，可是兵部几天之内让他们连续调换驻地。这么做并非出于军事考虑，而是按规定，部队抵达驻地第二天才能领饷，兵部借此逃避发饷。 明末有这么个让人气愤的事：后金兵临城下，八千山西精兵千里驰援，结果兵部玩起了文字游戏。今天让你去通州，明天调你到昌平，后天又去良乡。为啥？就因为有个破规定说部队到地方得第二天才能拿钱。兵部这帮人就是想一分钱都不给，眼看着忠勇将士饿肚子。 此时北方满人皇太极又不断骚扰入侵，明廷苦于两线作战，每年的军费”三饷”开支高达两千万两以上，国家财政早已入不敷出，缺饷的情况普遍，常导致明军内部骚乱哗变。崇祯二年这场危机，说白了就是明朝财政已经烂到根子里了。国库没钱，但还得硬撑面子。兵部那些官员想出的损招就是钻制度空子，能拖一天是一天，能省一文是一文。 山西总兵张鸿功遵照兵部的檄调，带领晋兵五千入援，山西巡抚耿如杞也自告奋勇，领着抚标营和太原营三千多名官兵赶赴畿辅勤王。这八千山西兵本来都是精锐，在边防打了多年仗，对付后金也算有经验。张鸿功这个总兵在山西威望很高，部下都服他。耿如杞这个巡抚虽然是文官，但人品还算正直，在山西口碑不错。 两人商量后决定全力支援京师，这可是大义所在。当时的情况确实紧急，崇祯二年（1629年）十月，女真（后金，满清）可汗皇太极率兵十馀万直逼帝都北京，为第一次清兵入塞。后金这次是绕过了关宁锦防线，从蒙古那边杀过来的，打了明军一个措手不及。 山西总兵张鸿功的军队到达畿辅地区以后，兵部传令驻守通州，第二天调守昌平，第三天又调守良乡。按照规定，军队到达汛地的当天不准开粮。山西兵三天调了三个地方，三天没有领到口粮。 这就是兵部的套路。表面上看是在调度军队，实际上就是在耍无赖。按照当时的规矩，军队到一个地方，得等第二天才能领军饷。兵部就利用这个漏洞，让你今天到通州，明天去昌平，后天又调良乡。反正每次都是刚到地方，按规定不能发钱，然后马上又调走。 这帮兵部官员心里打的小算盘很精明：反正国库空虚，各路援军都要钱，要是都按时发饷，财政肯定扛不住。不如用这种办法拖着，能省就省，至于将士们的死活，管得了那么多吗？ 问题是这些山西兵可不是傻子。他们千里迢迢跑来勤王，结果被人当猴耍。三天不给饭吃，谁受得了？而且这些士兵家里都指着军饷过日子呢，老婆孩子还等着米下锅。 士兵们极为愤慨，就自己在驻地附近抢掠粮食。朝廷又以耿如杞、张鸿功未能约束军队，下令逮捕。这五千名精锐士卒，眼见巡抚和总兵下狱问罪，就一哄而散，逃回山西。 到了第四天，兵部又要调换驻地，士兵们彻底忍不了了。饿着肚子怎么打仗？于是开始自己找吃的，从讨要变成抢夺。消息传到朝廷，崇祯帝大怒，觉得勤王军怎么能变成土匪？ 兵部趁机甩锅，说是张鸿功、耿如杞管理不力。崇祯帝也是糊涂，没深究背后的原因，直接下令抓人。结果两个忠臣被抓，八千精兵一哄而散。有的逃回山西，有的就地落草为寇，还有的加入了流民队伍，后来成了农民起义军的骨干。 事情闹大以后，明廷不仅不自究处置失宜，反而把耿如杞、张鸿功处死。最悲剧的是，张鸿功最后被处死，耿如杞虽然保住命但被流放，在流放地郁郁而终。两个本来可以为国建功的忠臣，就这么被坑死了。 这件事其实就是明末整个制度腐败的缩影。兵部那帮人以为自己很聪明，省下了几天的军饷，实际上却损失了八千精兵的战斗力。更要命的是，这种背信弃义的做法彻底寒了其他援军的心，为后来更大规模的军队哗变埋下了祸根。 明朝就是被这样一个个看起来不起眼的愚蠢决定给拖垮的。国家危难之际，本该团结一心共御外敌，结果内部先搞起了这种小伎俩。兵部官员们觉得自己占了便宜，其实是在挖自己王朝的坟墓。 明朝亡于李自成，也亡于这种制度性的腐败和愚蠢。你觉得这种为了省钱不择手段的做法，跟现在某些单位拖欠工资有没有相似之处？历史总是惊人的相似，欢迎大家分享看法。