1979年,师长边贵祥俘虏1000多名越军,许世友一通电话要求他原地释放。边贵祥当即拒绝执行,公然抗命:“就算以后要我坐牢,这1000俘虏我也坚决不放!” 1979年,中越关系紧张到极点,中国发动自卫反击战,边境战火四起。边贵祥当时是163师的师长,带着部队深入敌后,打得越军节节败退。在一次战斗中,他成功抓了1000多名越军俘虏。这可不是小数目,背后是战士们拼了命换来的战果。可就在这关键时刻,上级的一道命令让他陷入了两难。 许世友作为指挥这场战争的重量级人物,打电话给边贵祥,要求他立刻释放所有俘虏。理由听起来挺高大上:人道主义,加上政治上的考量。可边贵祥一听,眉头就皱起来了。他不是没想过服从,但他心里清楚,战场上哪有这么多理想化的东西。放了这1000多人,万一他们回头再拿起枪打过来,牺牲的还是自己的弟兄。于是,他咬紧牙关,直接拒绝了命令,态度硬得像块石头。 边贵祥不是愣头青,他的决定有自己的道理。首先,战争不是过家家,放了俘虏等于放虎归山,这些人很可能重回战场,给中国军队添乱。其次,他心疼自己的兵,每一个战士都是拿命换来的胜利,释放俘虏可能会让这些牺牲白费。还有一点,他觉得越军狡猾,放人可能会被对方拿去做宣传,反过来打击中国军队的士气。这种想法接地气,也挺实在,站在他的角度,完全能理解。 许世友这边也不是随便发号施令。他的命令背后有大局考虑,比如国际舆论压力,或者战后谈判的筹码。毕竟,冷战时期,中越冲突不只是两国的事,周围还有大国在看戏。释放俘虏可能是想给外界一个“人道”的信号。但他没想到,边贵祥这么轴,居然敢当面顶撞。许世友肯定气得不轻,可他也没立刻翻脸收拾边贵祥,估计是看在战场表现的份上,暂时咽下了这口气。 边贵祥这一抗命,军队里炸开了锅。有人拍手叫好,觉得他有种,是真为战士着想;也有人摇头叹气,说他不守纪律,坏了规矩。毕竟军人以服从为天职,他这么干等于公开挑战上级权威。这事传开后,不少人开始议论:到底是原则重要,还是命令至上?这场争论没个定论,但边贵祥的名字却因此留了下来。 最后,边贵祥没真因为抗命坐牢。许世友虽然生气,但也没对他下狠手,可能是觉得这家伙战场上功劳不小,不好太计较。这1000多俘虏也没放,具体咋处理的,史料里没细说。不过,这事对后来的影响不小。有人说,边贵祥的硬气激励了基层军官,让他们敢在关键时刻拍桌子;也有人觉得,这暴露了军队纪律的漏洞,挺值得反思。 回头看这段往事,评价边贵祥的人分成两派。支持他的人说,他是为了战士和国家利益,敢作敢当,是条汉子;批评他的人觉得,军人就得听令行事,他这么干等于给自己找麻烦,也给军队管理开了个坏头。客观来说,边贵祥的选择有他的逻辑,但也确实踩了纪律的红线。历史没给个黑白分明的答案,反而留下一堆让人琢磨的问题。 说实话,边贵祥这人挺有意思。他不是那种只会点头的傀儡,而是真有血性、有想法的军人。换成是你我,站在那个位置,敢不敢这么硬刚上级?他的决定可能不完美,但那股不服输的劲儿,还真有点让人佩服。当然,军队不是个人英雄主义的舞台,纪律这东西也不是摆设。这事没对错,只有立场不同带来的碰撞。
八路军最“古怪”的旅:连朱德、彭德怀这样的军事天才都拿它没辙,这支队伍内部山
【15评论】【92点赞】
狼头
这才是真正的军人
南大侠
要放也要等战争结束了才放合适
阳光
放不得啊!
用户10xxx34
不能放的,留着以后交换战俘。
用户10xxx66
释放俘虏是战后才能做的事
用户10xxx47
日本鬼子屠杀中国人的时候考虑了国际舆论压力吗
用户17xxx82
[赞][赞][赞]
404301
战争还讲什么人道?!战争讲人道就是自我作死。讲人道也得在战争结束之后在谈判桌上讲。
秋天里的歌
坚决不放
有理有序
干就完了
冰域雪鸢
对于敌人不能有妇人之仁
又一天
拉到新疆去挖矿
彭学慧forward
口碑和战士性命,我选战士性命
三防牛老大
枪杀解决这帮白眼狼
用户10xxx91
1000多?现在自媒体已经那么没有下限了吗?开局一张图,瞎话张嘴就来!
化缘六子 回复 08-11 19:38
年轻人你懂个屁
用户14xxx89
将在外。
铁马冰河入梦来
应该用大砍刀伺候,让敌人胆寒,东南半岛及印度的敌人,都需要大砍刀伺候
人在旅途
有胆量
彭学慧forward
从实战来说就是不应该放,放也得等停战和解以后
用户10xxx45
俘虏是不是可以等战争结束后再放
用户10xxx44
只有战争时期才能这样
驻军
抓着俘虏应该立即砍头别浪费子弹。
西风孤雁
得亏边将军没放俘虏,要不停战后交换俘虏真的会很被动