我们的外交方式真该改变了？前有朝鲜投靠俄罗斯，后有柬埔寨背刺我们投美国，现在巴基斯坦也要投美国了。如果这些都是真的，那只有大棒加胡萝卜，才是这个世界各个国家之间最好的相处方式！
但事实真的如此吗？咱们得掰开揉碎了好好聊聊！
就拿朝鲜来说吧，2024年6月，朝鲜和俄罗斯签了《全面战略伙伴关系条约》，里面明确提到军事互助条款，比如朝鲜派兵支持俄罗斯在库尔斯克的行动，这看起来确实像是“抱大腿”，但背后的逻辑没那么简单。
这些年，朝鲜在国际上一直被西方各种制裁打压，日子过得那叫一个艰难。就说经济方面，对外贸易被限制得死死的，很多先进技术和设备根本进不来。军事上，周边安全环境也不乐观，美国时不时就在朝鲜半岛附近搞军事演习，给朝鲜施加压力。
在这种情况下，朝鲜和俄罗斯加强合作，从俄罗斯那儿，朝鲜能得到一些技术支持，像能源开采技术等，这对朝鲜的经济发展有好处；在军事安全上，有了俄罗斯这个“大哥”在背后撑着，美国再想轻举妄动，就得掂量掂量了。
从俄罗斯的角度看，它在俄乌冲突后，国际上也面临一些压力，和朝鲜加强关系，在东北亚地区多了个伙伴，能在战略上形成一定的呼应，对自身的战略布局也有帮助。所以，朝鲜和俄罗斯走近，更多是出于自身生存和发展的战略考量，可不是简单的投靠。
而且，朝鲜和中国的关系也没断，双方在经贸、文化等领域还有不少合作。所以，朝鲜其实是在大国之间玩平衡，谁也不想得罪，更谈不上“投靠”谁。
柬埔寨的外交动作也是一样的道理！2025年7月，柬埔寨和美国达成关税协议，美国把关税从49%降到20%，柬埔寨对美国商品零关税，还买了10架波音飞机，首相洪玛奈甚至特地提名特朗普诺贝尔和平奖，这一系列操作，确实容易让人觉得柬埔寨变心了。
但深入分析一下，柬埔寨经济结构比较单一，纺织业等支柱产业对出口依赖程度极高。美国是柬埔寨最大的出口对象，2024年柬埔寨出口总额262亿美元，近四成出口商品都销往美国。特朗普政府之前对柬埔寨征收49%的对等关税，这对柬埔寨的经济打击可太大了，柬埔寨商务部都承认，这招将让柬埔寨损失整整200亿美元！
没办法，为了保住国内的支柱产业，维持经济稳定，柬埔寨不得不和美国在关税上达成协议，在扩大进口美国产品等方面做出让步，这也是无奈之举。
而且，柬埔寨一边和美国谈合作，一边还在推进中资参与的德崇富南运河项目，政府也明确表示对华合作不受影响。
这说明啥？柬埔寨心里清楚，中国这些年给它带来了大量的投资，帮助建设基础设施，像公路、桥梁等，对柬埔寨的发展起到了巨大的推动作用。柬埔寨不会因为和美国的这点合作，就放弃和中国多年积累下来的友好关系，现在的它，只是在大国之间寻求一种经济上的平衡。
巴基斯坦的操作，也处处透露着“走钢丝的平衡”，2025年8月，巴基斯坦和美国签了石油合作协议，包括采购原油和关税优惠。表面上看，这好像是要转向美国的信号，但背后有着深层次的经济原因。
据巴基斯坦央行数据，石油是巴基斯坦最大的进口商品之一，占进口总额的近20%，其中大部分石油来自中东等国。可近年来，巴基斯坦自身的经济不太景气，外汇储备不到200亿美元，在国际市场上采购石油面临着巨大的资金压力。
美国这时候抛出石油合作协议，还降低关税，对巴基斯坦来说，是一个缓解能源困境的机会。
从美国方面来看，它也想通过这个协议，在南亚地区扩大自己的影响力，加强和巴基斯坦的经济联系，进而在一些地缘政治问题上获取更多话语权。
但这并不意味着巴基斯坦就要“转投”美国了。巴基斯坦和中国的关系那可是“全天候战略合作伙伴关系”，中巴经济走廊项目就是最好的证明。这个项目总投资超过600亿美元，建成后将极大地促进巴基斯坦的经济发展。
说了这么多，咱们再回到问题本身：中国的外交方式真的该改变吗？答案是否定的。中国的外交政策向来是“独立自主的和平外交政策”，坚持走和平发展道路，推动构建人类命运共同体。这种政策不仅符合中国的利益，也符合世界各国的利益。
比如，中国通过“一带一路”倡议，和沿线国家开展了广泛的经贸合作，实现了互利共赢；中国还积极参与国际维和、气候变化等全球性问题的解决，为世界和平与发展作出了重要贡献。
至于“大棒加胡萝卜”的外交方式，虽然在短期内可能会有一些效果，但从长远来看，这种方式是行不通的。因为这种方式是以强权政治为基础的，只会加剧国际紧张局势，而不是解决问题。
中国的外交政策是经过长期实践检验的，是正确的、有效的。我们应该相信，中国政府的外交智慧，相信中国能够在国际舞台上发挥更大的作用，为世界和平与发展作出更大的贡献。
