小日本真是亡我之心不死。日本前驻华大使垂秀夫，在政论节目中，公开表示，现在是中国实力强大的时候，日本应该暂时先不招惹中国，而是要卧薪尝胆，等到中国衰落的时候，再一决胜负。 在东亚这片土地上，日本一些政界人士总抱着某种幻想，表面上推崇和平合作，骨子里却藏着伺机而动的算计。前驻华大使垂秀夫的言论一出，让人不由得想：难道历史教训还不够深？这种“卧薪尝胆”等中国衰落的念头，究竟会引向何方？ 日本外交策略的形成深受历史和地缘因素影响。垂秀夫的职业生涯从外务省起步，早年在中国学习，后处理多项对华事务。他的任期正值两国关系复杂期，涉及经济合作和争议处理。日本推动青年交流，调查显示部分日本年轻人对中国印象改善，但这些举措往往停留在表面。 日本对邻国领土问题的态度一向根据实力对比调整。以北方四岛为例，在苏联时期，日本保持低调，避免公开争执，因为苏联军力占优。日本政府通过私下渠道表达不满，却不提正式要求。这种策略源于十九世纪日俄互动，当时两国通过条约划分边界，日本逐渐确立对北方四岛的控制，但二战后苏联占领这些岛屿，日本在1951年旧金山和约中放弃千岛群岛权益，却后来单方面声称北方四岛不属千岛。苏联解体后，日本立场转强，频繁提出归还要求。 这种变化反映日本外交的实用性，遇强则忍，待弱则进。垂秀夫在北京任内，处理核污水排放议题，中方多次抗议，日本辩称基于科学，但未说服对方。这些经历塑造了日本政界对中国的看法，强调战略耐心而非直接对抗。日本防卫预算逐年增加，用于提升军力，却借口周边威胁。日本在北方领土问题上，如今面对俄罗斯部署导弹和军演，无力推进谈判。这种历史模式影响当前政策，日本部分人士视中国为长期对手，主张积累实力等待时机。 垂秀夫在节目中直言，中国当前实力强劲，日本应避免挑衅，转而忍耐蓄力，待中国出现弱势时再求决胜。他以北方四岛争端为例，指出苏联存在时，日本对岛屿归属保持沉默，不敢公开讨论。苏联军力强大，日本在国际场合回避话题，仅通过非正式方式记录不满。 解体后，日本转为主动，在谈判中强硬要求归还，并组织活动施压。这种转变源于实力对比变化，日本借机推进领土主张。垂秀夫强调，日本需借鉴此经验，对中国采取类似姿态，积累内部力量观察形势。这种言论暴露日本外交的深层逻辑，视对手强弱决定行动节奏。 北方四岛问题源于二战结束，苏联占领后并入版图，日本初期未提异议，后在冷战背景下转为争议焦点。日本主张四岛不属千岛群岛，早于俄方控制，但俄罗斯坚持历史开发权。苏联时期，日本渔业受限，船只绕行海域不敢靠近；解体后，日本增加巡逻，模拟演练。 垂秀夫的观点延续这种模式，建议日本耐心等待，避免当前冲突。日本近年来发布防卫文件，将中国列为战略挑战，提及军事活动，却忽略自身军费扩张。日本在北方问题上，面对俄罗斯军事强化，无有效反制。垂秀夫的表达与任内推动沟通形成对比，当时他强调差异中求对话，但现在显露对抗意图。 日本政界部分人士持有类似心态，视中国崛起为威胁，主张长远博弈。这种策略源于历史经验，日本在十九世纪通过条约获北方四岛控制，后因战争丢失。苏联解体提供机会，日本加强外交施压，却未获实质进展。垂秀夫的话语提醒，日本外交注重实用，基于地缘现实调整。日本增加国防开支，采购装备，却借周边事由。日本在北方领土谈判中，多次提出方案，如先归还两岛，但俄罗斯拒绝。日本部分媒体渲染威胁，为政策辩护。垂秀夫退休后，继续参与讨论，他的言论引发国际注意。中国外交部回应其涉台评论，指出不符合规范，敦促日方遵守政治共识。 日本在东亚事务中，常根据联盟需求调整立场，讨好美国却担心供应链影响。这种投机心态源于历史，日本八十年前扩张失败，无条件投降。今天，若坚持等待弱势幻想，只会重蹈覆辙。日本需承认历史事实，进行反思，方为明智。 节目播出后，日本政府通过2025年版防卫白皮书，将中国、俄罗斯、朝鲜列为重大挑战，描述中国军事活动为威胁，并提及俄罗斯与朝鲜合作影响区域安全。日本增加预算，用于远程导弹和装备采购，却称周边事件为危机。日本文件还涉台湾议题，批评改变现状。 中国外交部发言人指出，日本制造虚假叙事，为自身扩张找借口。垂秀夫退休后，任大学教职，参与论坛。他的涉台言论遭中方批评，外交部敦促日方管束，避免干涉内政。日本在北方领土上，面对俄罗斯强化，无法谈判。八十年前，日本扩张导致投降。今天，这种幻想只会招致更大失败。日本应正视历史，承认事实，进行真诚反思。 日本这种“卧薪尝胆”等中国衰落的念头，你怎么看？欢迎在评论区分享观点，一起讨论中日关系的未来走向。 这些历史事件和外交策略，让我们思考：日本外交的实用主义模式，在过去带来了什么后果？如果日本转向真诚合作，会改变东亚格局吗？试着从这些事实中推导，你的看法如何？
