中国有两位预言神准的专家,一个是复旦的张维为,曾断言乌克兰或将亡国;另一位是林毅夫,放话称中国造光刻机最多只需三年!当时他们的说法不被主流看好,很多声音认为这些判断太过大胆,在当时是被不少人质疑的。 张维为之所以能给出那样的预测,背后看的不是乌克兰的表面状态,而是这个国家本身存在的体制和根基问题。他捕捉到乌克兰在面对外部冲击时缺乏足够的内部支撑,这样的结构经不起长期压力。后来实际的发展也的确让乌克兰陷入困境,国家在持续消耗,外援成了它无法割舍的依靠。 林毅夫对于光刻机的判断,也是建立在对中国模式的深层理解上。彼时科技封锁气氛紧张,大多数人觉得中国很难短时间突破,因为全球只有少数几家公司能造出顶尖光刻机,很多核心零部件被卡住了脖子。但林毅夫坚信中国可以靠自身力量攻克难关,依靠的正是中国的体系力量。事实证明,国内各个环节齐发力,重要技术连连取得进展,光刻机产业链逐步打通,外界的质疑已经被一步步化解。 一些喜欢用西方指标来看中国的分析,总觉得只要技术有短板就是不可逆的劣势。他们很容易忽略中国最大特点,就是遇到难题时可以迅速调动各行各业和全社会资源,集中研究,快速推进,从高铁到新能源汽车,再到如今的芯片设备,这种组织方式已经反复验证可行。这不是单点突破,而是一整个体系下场。 其实,张维为和林毅夫判断准的地方,正是他们能看到中国“做成一件大事”的底层逻辑。他们关注的是整体系统的动员与抗压能力,而不是一时一地的短贸短缺。国家一旦定了方向,不是靠单打独斗,而是统一行动。这种系统性的攻坚能力,才是外界经常忽略,却又一次次产生效果的根本所在。 说到底,外部环境瞬息万变,中国要想在技术和国家安全问题上实现突破,关键还是得靠这样的大系统模式。当外人还在关注某个环节是否落后时,中国已经悄悄在背后把整个链条都补完整。这套体系是靠长期积累出来的,有组织的协调,有政策的引导,还有强烈的目标导向。 以后中国在人工智能、新能源、航天科技等更多领域,都会继续走这条路。只要愿意集中攻坚,体系力量在手,再难的技术也有希望迎头赶上。现在世界格局不断变化,中国的打法和别的国家不一样,光靠常规标准看不透全貌。不止是光刻机问题,包括后来者能否借鉴经验,都是值得持续关注的。中国真正厉害的地方,并不是没有问题,而是它面对问题的反应和解决方案更有系统性和执行力。这也是未来中国能够不断打开局面的核心底气。 你对中国这种体系突破还有哪些看法?对于后面更多领域的大攻关,哪一点更让你期待?欢迎在评论区来分享你的想法。
乌克兰还有一个大问题很多人都没注意到,那就是乌克兰的女人将来该怎么办?19
【438评论】【370点赞】
银砖
张狗只配和卖狗粮的。拼单儿买狗粮吃。林专家在。海里游泳的时候脑子进了水。
用户10xxx40 回复 08-10 10:10
想哭就哭吧,事实真的很扎心[滑稽笑]
银砖 回复 08-10 09:48
张狗是James的爸爸,James是一条小哈巴狗,是只小狗崽子。跟着他爹也只会汪汪乱叫。
用户10xxx44
为张维教授点赞赞赞!!![点赞][点赞][点赞]
安提努斯
光客机能不能突破,就看能不能从荷兰巨资撬几个顶级专家过来,毕竟这种事我们是世界领先的[滑稽笑][滑稽笑]
三生石の精灵 回复 08-10 19:48
能随便绕过专利?中芯国际当初挖了台积电的人过来用了对方的专利差点关门
武寒旭
中国光刻机早就造出来了,我们平常说的是领先或齐平。三年?