想要判断一个人是不是军事外行，问他对解放台湾的看法就够了。要是他一开口就说“导弹狂轰”、“火箭弹全覆盖”，几天就能解决，那十有八九是个军盲。 很多人一提到台海局势，总觉得用几波导弹“洗地”，或者集中火力一阵轰炸就能在一周内拿下台湾。 但俄乌局势告诉我们：现代战争比之前的战争更加复杂，一不小心就会陷入消耗战当中。所以在台湾问题上，我们一定要慎之又慎。 要知道，台海最窄的地方也要130公里，这不是一般的距离。想动用大规模兵力跨海登陆，仅靠输送工具和飞机根本不够用，而且台湾几十年来早就把地下工事和防御体系捣鼓得滴水不漏。 岛上弹药物资储备充足，再加上地形复杂，稍有准备就能大大拖延进攻的节奏。这些防护和藏身的地方，不会因为一轮空袭就土崩瓦解，反而可能让进攻方陷入被动。 二战时的诺曼底、太平洋的硫磺岛，美军明明占据人数和装备优势，对手防守到位，结果攻坚战依然打得很简单。台海这样的大规模渡海和登陆，对任何军队来说都是巨大的挑战。 更重要的是，现代战争已经不仅仅是坦克飞机的较量。无人机和新式武器越来越多，传统打仗的老套路，很难再一招见效。 后勤补给如果跟不上，进攻部队就没法持续推进。当年诺曼底登陆，为了保障物资运输，盟军甚至打造了临时港口。 今天的台湾海峡复杂程度更高，补给线一旦出问题，战争很可能会拖成持久战。台海冲突不是打几天游戏那么简单，反而考验着双方长期消耗的能力。 而且现在的美国在亚太布置了重兵，像冲绳、关岛这些据点，随时可以调集力量。 如果台海真的有事，像乌克兰一样，西方国家对台湾的经济和军事支援极有可能源源不断地送来。这些外援会极大提升岛内守军的战斗力，让原本就棘手的局势再加一层变数。 台海另一个绕不开的难题是经济，台湾的芯片产业在全世界举足轻重，如果这里发生动荡，全球供应链都要跟着受影响。 不只是台湾自己，世界许多国家都会因此遭殃。况且两岸之间的经贸本就难舍难分，现在摩擦一大，可能连锁反应会愈演愈烈。一旦贸易停止，经济损失由双方共同承担，不会有赢家。 台湾内部对“归属”的看法也并不统一，虽然不少人认同民族归属，但真要谈统一，多数人会担心实际生活被打乱。 单靠武力，很难去解决民心的问题，反而可能引发更大的隔阂和反弹。所以这一层的复杂性，一直没有简单方案。 联合国宪章明文反对武力解决争议，一旦台海爆发大规模冲突，外部制裁和全球社会的压力不可避免。 历史上，朝鲜战争因战略误判持续多年；伊朗和美国的矛盾也因意外升级陷入长期僵持。如今国际环境下，任何轻率行动都可能把事态带向不可控制的局面。 其实大家都清楚，和平虽然慢，却能把损失和风险降到最低。两岸经济这么密切，沟通渠道也在加强，这才是对所有普通人都更有利的可持续之路。
