奥委会前主席巴赫曾说：中国应该发扬一下大国精神，主动承担起申办奥运会的责任！中方对此有有啥表态吗？ 办奥运会可不是小数目，动不动就得烧几百亿甚至上千亿，2008年北京奥运会花了450多亿美元，2014年索契冬奥会更是直接冲到510亿美元的天价。 建场馆、修奥运村、弄媒体中心，这些都是直接花钱的地方，还不算城市交通、基建升级的长期投入。 国际奥委会虽然会从转播权和赞助里掏点钱补贴，但杯水车薪，像2016年里约奥运会，总共花了130多亿美元，国际奥委会才给了13亿，剩下全是东道主自己扛。 有好多场馆都成了“摆设”，用不上还得年年掏钱养，里约有些场馆直接废弃了。 北京2008年和2022年冬奥会已经让中国在基建上投了不少，再来一次，值不值得真得好好算算账。 国际奥委会嘴上喊着“政治中立”，冷战时期，1980年莫斯科和1984年洛杉矶奥运会更是被美国和苏联阵营轮番抵制。 虽然运动员照常参赛，但这种操作无疑让主办国压力山大。 稍微有点风吹草动，就可能被放大成国际事件，中国吃过这方面的亏，再次申办，怕是又得面对一堆“找茬”的声音。 以前奥运会是城市刷国际影响力的金字招牌，2004、2008、2012年的申办城市多到10个左右。 可现在2022年冬奥会一开始有好几个城市感兴趣，结果挪威奥斯陆、瑞典斯德哥尔摩都因为成本太高、公众反对退出了，最后就剩北京和哈萨克斯坦的阿拉木图。 2024年巴黎和2028年洛杉矶的申办更是没啥竞争，直接“保送”上位，老百姓算得清楚，奥运会花钱多、回报少，西方国家还得搞公民投票，成本高风险大，谁愿意干？ 反倒是决策快的国家更容易接盘，这也解释了为啥今年奥运会多落在中国、俄罗斯手里。 中国显然看透了这一点，犯不着急吼吼去接这个烫手山芋。 2008年和2022年两场奥运会已经让中国在国际体育舞台上露了脸，基建也到位了，再申办的边际效益真不一定高。 政治风险更是绕不过的坎儿，2022年冬奥会时，国际上对新疆、西藏、香港的议题盯着不放，舆论压力不小。 中国可不想再跳进这个坑，沉默本身就是种态度，等于在告诉国际奥委会：奥运会没以前那么香了，你们得想想办法，别老想着道德绑架。 中国现在通过办亚冬会等区域赛事也能维持影响力，干嘛非得挤进奥运会的局？ 专家们早就建议，降低申办成本、推可持续投资，甚至搞个永久主办城市，省得老重复建设。 巴黎2024年试着用现有场馆省钱，但效果还得再看，中国会不会再申办，估计得看国际奥委会能不能拿出更有诚意的改革方案，把经济和政治压力降下来。 中国对申办奥运会的沉默，既是算清了经济账，也是看透了政治风险。 巴赫想让中国再秀一把大国担当，可中国显然更愿意冷静观察，奥运会这块招牌，早就不是谁都抢着要的香饽饽。 国际奥委会也得想想，咋让奥运会回归体育本身，别老是经济包袱和政治角力的场子，中国的低调，某种意义上，就是对这问题的最好回应。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 信息来源：搜狐体育
