湖北十堰，一女子贷款30万，期限1年，后逾期没还，银行联系不上本人，到她家催款，这才发现，女子已去世，留下两个未成年孩子，丈夫也无稳定收入。家里只有一套房子价值55万，50%的份额是女子遗产，银行起诉：要求女子家人及未成年子女作为继承人，继承的遗产应优先用于还清贷款，但这时法院却有了不同的意见！
这起案件在十堰当地引起了不小的波澜。人们怎么也想不到，一笔看似普通的个人贷款，最后会演变成一场关于法理与人情的拉锯战！
据悉，王女士她贷款的30万，是为了给家里翻修房子，再给上初中的大儿子攒点将来上大学的费用。
现在银行的催款单不停的发，起初是电话，后来是信件，最后都没信。
银行的工作人员只能上门要债，开门的是王女士的丈夫李先生。银行工作人员说明来意，李先生愣了楞说：“她…她去世了，上个月就走了。”
王女士的突然离世，李先生又没有固定工作，收入微薄且极不稳定。
这套位于老城区的房子，是他们一家四口唯一住所，房子是夫妻俩婚后共同购买的，产权登记在两人名下。
按照法律规定，王女士去世后，这套房子50%的份额，也就是价值27.5万元的资产，成了她留下的遗产。
银行方面认为，欠债还钱天经地义。既然王女士留下遗产，她的法定继承人——丈夫、父母和两个子女，就应该在继承遗产的范围内，优先偿还这笔贷款。
于是，一纸诉状递到了法院，将李先生一家四口和王女士年迈的父母都告上了法庭。
银行的诉求很明确：要求拍卖这套房产，用王女士的遗产份额来清偿30万元的贷款本息。
当银行的代理律师陈述诉讼请求时，李先生一直低着头，轮到他发言时，他猛地站起来，表示：他不是不想还债，而是这个家经不起任何风浪了。
如果房子没了，他和两个孩子，一个上初中，一个还在上小学，真的要流落街头了！
面对被告，法院并没有简单地套用法条，法官们深知，法律条文是冰冷的，但司法的最终目的应该是维护社会的公平正义，保障每一个公民的基本生存权利。
他们开始深入调查这个家庭的实际情况，法官们亲自走访了李先生的家，看到了李先生父母为了补贴家用，在小区里捡拾废品的身影。
他们还了解到，王女士的父母年事已高，身体也不好，根本没有能力替女儿偿还这笔巨款。
法院在审理过程中有一个关键点：根据我国《民法典》的规定，继承人继承遗产，应当偿还被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但清偿的限额是他所继承遗产的实际价值。
法律同时也规定，对于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，在分配遗产时应当予以照顾，并且必须为这些继承人保留必要的遗产，这部分是不能用来偿还债务的。
此案李先生的两个未成年子女，显然属于“缺乏劳动能力又没有生活来源”的继承人。
他们未来的生活都需要巨大的开销，如果强行拍卖房产，虽然银行的债权得到了满足，但两个孩子的基本生存权将受到严重威胁，这显然有违法律的初衷和精神！
最终，法院做出了一个充满人情味的判决。法官认定，王女士留下的遗产份额中，应当首先为她的两个未成年孩子，保留必要的生活和教育费用！
经核算，这部分费用已经占去了遗产份额的绝大部分。剩余的少量遗产，远不足以偿还30万的贷款。
因此，法院驳回了银行的诉讼请求。要求李先生及父母，要一起先行偿还利息与遗产之外的钱！
对于李先生一家的遭遇，你觉得银行的做法是正确的么，你认为遗产的分配与还款，应该先进行哪个？请留言交流！
