今早人民日报发调查结果了，每项质疑点都做了解释。 1 执法证是她老公的，她老公是消防部门的。证是真的。《中华人民共和国行政执法证》，是她丈夫二级消防员黎某所有。黎某未妥善保管执法证，导致该证被非法使用，造成严重不良后果，涉嫌违反工作纪律，防城港市消防救援支队已对其立案调查。 2 她车上拉的人是她父亲，她父亲跟男方是远房亲戚，确实认识男方父母，只是男方不认识她父亲，所以说出了他家的信息。 3 男方报警说对方滥用职权，因双方没发生冲突，所以派出所让他们协商处理。 4 视频发到网上之后，女方因为车牌曝光，收到了好多外省违停信息，所以报警，女方父亲因为知道男方父母地址，但是不知道男方电话，所以直接带民警上门要男方电话要求删视频，上门民警的指法视频也能证明女方父亲与男方父母认识（验证了第2条）。 大体上就是这么个事，让我来说不管真相有没有人信，有一个道理是真的——做人要低调！娶妻要娶贤！（武汉大学图书馆诬告事件也适用） 如果单看整个叙事逻辑，没有太大问题。 但是大家都不信。 为什么不信？你们是不是也该反思一下，之前处理这类舆情事件都公平吗？ 这次的通报巧合未免太多了，很像电影情节，也难免别人生疑。 最近学到一个新名词儿，叫“塔西佗陷阱”。简单说，就是当一个机构的公信力降到谷底，不管你说真话假话，公众都默认你在撒谎。
