印度最强经济学家拉詹接受美媒采访表示：世界上只有一个中国，印度根本没有能力学会中国的发展模式，印度不应该和中国搞竞争，因为根本赢不了，印度应当彻底放弃在制造业上的幻想。 这话戳中了印度这些年的心病，政府喊着 “印度制造” 的口号到处招商，企业老板们砸钱盖厂房，总想着复制中国那套 “世界工厂” 的奇迹，可现实却像一盆冷水浇头。 自 2014 年莫迪政府推出 “印度制造” 计划以来，印度制造业占 GDP 比重不升反降，从 16% 跌至 13% 左右，与 25% 的目标相去甚远。 即便投入 2 万亿卢比的 “生产关联激励计划”，也因补贴发放缓慢、企业开工不足，效果大打折扣。 印度政府公布的数据显示，截至 2024 年，该计划相关企业仅完成目标产值的 37%，补贴发放不足 8%。 这背后是印度制造业生态的脆弱，电子组装厂 70% 的零部件依赖进口，汽车产业链本地化率不足 50%，连手机制造这种看似成功的领域，也不过是 “进口零件、出口整机” 的低端组装。 拉詹看得明白，制造业的竞争不是盖厂房、招工人那么简单。中国能成为 “世界工厂”，靠的是完整的产业链、高效的基础设施和稳定的政策环境。 而印度呢？土地法改革卡了十年，征地难让富士康等企业叫苦不迭；劳动法僵化导致工厂不敢雇佣长期工，2022 年建筑业劳动力缺口高达 85%。 官僚主义更让企业头疼，世界银行数据显示，在印度开办一家企业需要 18 天，是中国的两倍。这些结构性问题不解决，印度的 “世界工厂” 梦只能是空中楼阁。 更要命的是，印度的经济结构早已走上了另一条路。不同于中国以制造业为根基的发展模式，印度跳过工业化直接进入服务业主导阶段，服务业占 GDP 比重超过 50%，制造业仅占 13%。 这种 “倒挂式” 结构看似带来了软件外包等领域的繁荣，却埋下隐患 —— 服务业吸纳就业能力有限，2023 年印度青年失业率仍高达 20%，而制造业本应是吸纳低技能劳动力的主力军。 拉詹警告，印度若强行复制中国模式，只会牺牲本已脆弱的就业市场，加剧贫富分化。 国际竞争的压力也让印度制造业举步维艰，越南、孟加拉国等国凭借更低的劳动力成本和更灵活的政策，正在分流印度的外资。 2024 年，越南对美出口额增长 25%，而印度仅增长 6%。就连苹果这样的巨头，也把更多订单转向越南，印度工厂的良品率只有中国的一半。拉詹指出，全球制造业产能过剩，印度再想通过低价竞争分一杯羹，难上加难。 或许有人会说，印度有 14 亿人口，年轻劳动力多，总能复制中国的人口红利。可拉詹的数据让人清醒：印度工人平均受教育年限不到 8 年，识字率 78%，远低于中国的 97%。 更严重的是，新冠疫情后印度学龄儿童学习能力倒退至 2012 年水平，三年级学生能阅读二年级课文的仅占 20.5%。 这样的劳动力素质，如何支撑高端制造？拉詹直言，印度政府把 7600 亿卢比投入芯片制造，却只给教育 4760 亿卢比，无异于本末倒置。 拉詹的话虽然刺耳，却道出了残酷的现实。印度不是没机会，而是选错了方向。与其在制造业上死磕中国，不如发挥自身优势。 软件服务业全球领先，医药出口占据全球 20% 市场，农业科技也有潜力。拉詹建议，印度应聚焦高附加值产业，同时改善教育和基建，而不是盲目模仿中国。 这场关于发展模式的争论，本质是印度的战略选择。是继续沉迷 “世界工厂” 的幻想，还是重新审视自身优势？拉詹的话或许能让印度冷静下来。 毕竟，连苹果都知道 “中国 + 1” 策略，印度又何必非在制造业上吊死？未来的路怎么走，就看印度是继续跟着西方喊口号，还是真正务实起来。
