未经安理会，就随意制裁、甚至二级制裁一个国家，等同于世界的皇帝。 单边制裁是指某个国家不经安理会授权，单方面对目标国家实施经济、贸易或金融限制。 二级制裁更进一步，惩罚与被制裁国有经贸往来的第三方国家或企业。 凭借美元在全球金融体系的霸主地位和军事优势，美国通过其外国资产控制办公室，将国内法延伸到全球，试图掌控他国的经济命脉。 美国对俄罗斯能源企业的制裁，不仅针对俄方，还威胁任何购买俄石油的第三方国家，包括印度和土耳其，导致这些国家不得不调整贸易政策。 这种做法违背了联合国宪章“主权平等”的原则，等于是把一国的意志强加于全世界。 如果中国在这种压力下退让，美国可能变本加厉，未来对与中国贸易的国家实施二级制裁，比如对购买中国电动车或太阳能板的国家加征关税。 这不仅威胁中国经济，也会让全球贸易体系进一步碎片化。 面对美国的制裁威胁，中国展现了强硬姿态，2025年2月，商务部将美国一家服装集团和一家基因测序公司列入不可靠实体清单，并对稀土相关物项实施出口管制，直接卡住美国军工和科技产业的命脉。 这是对美国二级制裁的精准回击，显示中国不愿在压力下退让，同时，中国通过“一带一路”倡议，深化与东盟、非洲等地区的经济合作，2025年贸易额预计突破1.5万亿美元，增强了抵御制裁的韧性。 中国还推动人民币国际化，2024年，人民币在全球贸易结算中的占比升至5.8%，减少了对美元的依赖。 这些措施让中国在面对可能的二级制裁时，有了更多底气。 它们让全球经济碎片化，供应链断裂，中小国家被迫在中美之间选边，贸易成本飙升。 中国和俄罗斯推动北斗导航系统和人民币跨境支付系统，试图摆脱对美国金融和科技的依赖。 2025年，CIPS的全球交易量增长30%，显示去美元化的加速，最后单边制裁削弱了安理会的权威，动摇了多边主义的根基。 联合国大会多次通过决议，谴责单边制裁为“非法胁迫措施”，但美国依然我行我素。 有些学者认为，单边制裁在应对严重违法行为时，可能有一定合法性，但必须符合比例原则，且不得伤害平民。 可当前很多制裁完全出于政治动机，缺乏法律依据，美国对中国的制裁，表面上是为了“国家安全”，实则是遏制中国科技崛起，难以通过国际法检验。 要解决这问题，国际社会得齐心协力，首先安理会得重新发挥协调作用，确保制裁基于全球共识。 国际法院可以对单边制裁的合法性进行审查，像伊朗诉美国的案子，可能为规范制裁提供判例。 中国等国可以联合东盟、欧盟，制定反制裁政策，抵消二级制裁的域外效应，中国2021年出台的《反外国制裁法》，为企业提供了法律武器，保护自身权益。 单边制裁的“皇帝”逻辑，暴露了国际法在强权面前的脆弱，如果中国退让，美国的二级制裁可能从俄罗斯扩展到中国，威胁全球贸易的公平性。 2025年的世界，正站在十字路口：是继续容忍这种霸权行径，还是重拾多边主义，维护主权平等？中国用稀土反制和“一带一路”合作，展现了不妥协的决心。 未来的博弈，不仅关乎经济，更关乎谁能定义国际秩序的规则。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 信息来源：上观新闻
