“穷疯了？”2022年，广州一男子乘坐地铁过安检，被工作人员要求喝一口携带的瓶装水。可男子喝完后身体出现不适，三天两头就得去看医生。男子认为是安检人员非让他喝水的错，所以将地铁公司起诉，索赔4.8万，法院这么判了！ 2022年，男子攥着通勤包刚要过闸机，就被安检员抬手拦住，他手里的矿泉水，触发了地铁安检最日常的“试喝”流程：“先生，请喝一口，确认是饮用水。” 这是全国地铁通用的安全排查手段，为防汽油、酒精等危险液体混进车厢，“试喝”是最直观、低成本的验证方式，安检员每天要重复上百次。 男子皱了皱眉，盯着安检员戴手套的手，犹豫两秒后拧开瓶盖，仰头灌了一口，可当天傍晚，男子突然腹痛难忍，上吐下泻的症状持续了整整一周。 社区医院诊断“急性肠胃炎”，可奇怪的是，此后三个月里，吃口辣就腹泻，喝杯冰咖啡能疼到冒冷汗，每月至少跑两趟医院，医疗费、误工费攒了厚厚一沓。 男子越想越气：“安检前水还能喝，喝完就出问题，肯定是地铁的错！”他托人调出安检录像：画面里，安检员语气平淡、手势规范，既没强迫，也没接触水瓶内部。 但男子认定“被要求喝水”是祸根，要么水被污染，要么流程本身有隐患，于是他把广州地铁某运营公司告上法庭，索赔医疗费、精神损失费等共计4.8万元，理由是“地铁方未尽安全保障义务，导致健康受损”。 庭审现场，地铁公司强调“乘客携带瓶装水需试喝”是全国通用的安全措施，目的是守护全体乘客安全；同时说明，男子的水是自行携带，安检员仅履行合规检查，未实施任何侵权行为。 法院调取的水质检测报告更直接显示：矿泉水本身符合饮用标准，不含有害成分，男子的律师则指出，地铁方虽有安检职责，但未提醒“试喝可能引发健康风险”，且无法排除安检中水被污染的可能。 可病历资料又“拆台”：男子本身有慢性肠胃炎病史，医生作证“急性发作与饮食、自身免疫状态关联更大”。 这场官司在网上炸开了锅： 有网友说：“可以不喝，把瓶子留到安检站，不就行了吗？总不能为一个人改变规定吧，地铁站有什么问题吗？” 还有网友说：“支持安检。话说哪个糖尿病的不能喝饮料还要带饮料啊？你带的总是你能喝的吧？不能喝你带着干嘛呢？” 经过核查法院一审判决：地铁公司已合规履职，试喝行为与肠胃炎发作无直接因果关系，驳回全部诉求。 那么我们享受公共交通的安全时，个体意外该谁买单？安检员机械重复的动作里，该不该加些人文关怀？ 其实这件事也提醒我们：公共安全规则是守护集体的必要防线，需理解配合；个体遭遇健康意外时，要理性区分“合规流程”与“自身风险”的责任边界，同时，规则执行可融入人文关怀，让安全与温度并行。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！ 信息来源：光明网
