今日，中美双方在瑞典举行特朗普上台以来的第三轮经贸正式会谈。恰在此前，从美国那边传来两个重要信息： 一是美国与欧盟达成贸易协议，对等关税确定在15%，这一协议达成时间，恰似之前中美瑞士会谈前美英达成协议，而美国也与日本达成协议； 二是美国财政部长贝森特表示，要中国购买更多美国商品，为中美瑞典会谈定调，指明要中国买农产品和石油天然气，甚至要求中国不买伊朗和俄罗斯的，转而买美国的，可对中国最需要购买的芯片等关键产品，却并未放松限制。 美国这一连串动作，意图不难看透。接连与欧盟、日本、英国达成协议，明显是想在贸易领域形成一个协作圈子，给中国在会谈中增加谈判压力。毕竟欧盟、日本、英国都是全球重要市场，美国把这些力量整合起来，中国出口产业面临的竞争很可能会更激烈。 比如制造业里的不少产品，过去凭借性价比在这些市场占据一定份额，如今美国与盟友达成协议后，可能会出现新的贸易门槛，中国产品进入这些市场的难度自然会上升。 再看贝森特的要求，更像是带着明显偏向的交易。美国农产品产量过剩，需要大市场消化，石油天然气也希望扩大出口份额，所以才会提出让中国增加采购。 但要求中国停止从伊朗、俄罗斯进口能源，转而选择美国，这不仅干涉了中国正常的能源贸易，还暗含着想削弱中国与这两个国家合作关系的意图。而在芯片等关键技术产品上持续设限，本质上是想卡住中国科技发展的脖子，维持自身在高端领域的优势。 面对这样的局面，中国显然不会被动应对。贸易层面，这些年一直在积极开拓多元市场，“一带一路”沿线国家就是重要方向，与这些国家的贸易往来不断加深，既为中国产品找到了新出路，也降低了对美欧市场的依赖。 像与东盟国家的合作，在电子、机械等领域的贸易规模持续扩大，双方互相进口所需产品，形成了良性的合作循环。 外交上，中国始终坚持多边合作，在联合国、世贸组织等国际平台上，积极推动建立更公平的国际规则，同时加强与其他国家的双边合作，通过互利共赢的方式打破可能存在的围堵。 比如与俄罗斯在能源、科技等领域的合作不断深化，双方的合作项目既满足了各自需求，也增强了应对外部压力的能力。 说到底，美国这种拉帮结派、单方面施压的做法，其实不符合国际贸易的基本规则，长远来看对全球经济稳定也没好处。国际贸易的核心是互利共赢，靠限制和施压很难长久。中国一直保持开放姿态，愿意和包括美国在内的所有国家平等合作，但前提是尊重彼此利益。
