12306建议高铁旅客不要吃泡面了，因为味道太大了！我就纳闷了45块钱的盒饭味道

12306建议高铁旅客不要吃泡面了，因为味道太大了！我就纳闷了45块钱的盒饭味道就不大了？老百姓还建议你将45元的盒饭套餐改成15，可是大家的建议你听吗？方便面是刚需，榴莲不是，如果有钱，谁不想去吃大餐而去吃泡面？ 在公共交通工具上，是否允许乘客携带或食用泡面成为一个颇具争议的话题。很多人认为，泡面散发的香味在封闭的车厢内难以散去，会影响其他乘客的乘车体验，因此不建议在列车上食用。而另一方面，有人会调侃说，如果可以禁止吃榴莲这种味道浓烈的水果，我会全力支持，因为榴莲的气味比泡面更难闻。实际上，列车上的餐饮价格普遍偏高，份量少，口味也不够多样化。假如能提供更实惠、丰富的餐饮选择，绝大多数人会更倾向于购买，而不是选择便宜又方便的泡面。 有人会提出，气味大确实是个难题，但更令人困惑的是，有些乘客脱鞋、把脚翘在桌子上，散发出比泡面更刺鼻的味道，为什么管理部门就没有加强对这些行为的监管？如果公共空间需要维护秩序，是否应该制定更严格的管理措施？毕竟，车厢是大家共同的空间，个别的不文明行为会影响整体的舒适度。 此外，车厢里经常会有一些大妈跳舞、唱歌，劝说无效后，很多人会说铁路没有执法权限，无法干预这些行为。难道他们的行为会引起骚乱，管理就变得困难吗？其实，公共场所的秩序应由合理的管理机制来保障，不能因为“没人管”就放任不文明行为。 乘客在旅途中有用餐的需求，铁路部门也提供了相应的餐饮服务，但价格偏高，导致很多人望而却步。假如高铁的盒饭价格能降到15元左右，或许会有更多人选择购买，而不再依赖便宜的泡面。 根本原因在于，当前高铁缺乏价格合理、选择丰富的餐饮方案，这使得“吃泡面”成为许多旅客的首选。要根本解决这个问题，必须提升车内餐饮的性价比，增加多样化的平价餐品，让旅客有更多合理的选择。 表面上看，是否允许乘客在车上吃泡面似乎只是个小问题，但实际上反映了公共空间中个人权益与集体利益之间的矛盾。从个人角度而言，泡面方便、实惠，能解决旅途中的饥饿问题；但从整体环境来看，浓烈的气味可能影响到其他乘客的舒适感，难以被接受。 如果高铁的盒饭价格难以大幅降低，铁路部门可以考虑在车厢内设立专门的用餐区域，让需要吃泡面的人集中在那一块，既满足个人需求，又能有效控制气味和噪音，维护公共空间的整洁和秩序。只有在兼顾个人便利和公共利益的基础上，才能实现更合理的管理和更和谐的乘车环境。高铁饮食 高铁禁止吃泡面 火车盒饭 高铁便当