湖南浏阳，男子听说同村村民在酒店举办乔迁宴，就混进去蹭吃蹭喝。村民发现后，也不好意思下逐客令，就热情招待了。岂料，散席后，男子喝醉了，村民劝其坐车回去，可男子不听，趁着村民不注意，骑摩托车溜了。岂料，回家途中，男子不慎掉入水沟，溺亡。事后，男子家属将村民以及同桌饮酒者一并给告上法庭，要求赔偿40万元，法院的判决很意外。 据光明网7月25日报道：男子聚会后酒驾回家遇车祸，家属索赔40万！法院判决引发关注。 2025年刚开年，徐某迎来乔迁大喜，在镇上酒店摆了几桌宴席，邀请亲朋好友欢聚一堂。谁能料到，这场热闹的聚会最终演变成一场人命官司，闹得满城风雨。 当日，酒店大包厢里满是欢声笑语，徐某身着新衣，挨桌敬酒，脸上洋溢着幸福。开席没多久，同村的王某不请自来。 徐某心里犯起嘀咕，自己没请这人啊，可毕竟是大喜日子，也不好把人赶走，只能笑着默许。 王某毫不客气，找了个空位坐下，和同桌的人热络起来。 席间，王某特别放得开，主动举杯和大家畅饮，嘴里不停说着“恭喜乔迁”。 旁人劝他少喝点，他满不在乎，还说开心就要多喝点。没人劝他酒，都是他自己一杯接一杯，喝得满脸通红，说话都开始打晃，脚步也虚浮起来。 散席后，徐某忙着送亲戚，突然瞧见王某晃晃悠悠走向摩托车。 他赶紧追上去劝阻：“老王，你喝太多了，别骑车，我让侄子送你回去。” 可王某不听劝，趁徐某转身的功夫，骑上摩托车就跑了。 谁能想到，这竟是两人最后一面。当天下午，噩耗传来，王某抄近路回家，路过村后小路时，连人带车栽进灌溉水沟。 村民发现时，他早已没了气息，摩托车还在水里泡着。 徐某得知消息，腿都软了，急忙赶去帮忙处理后事，却被王某家属拦在门外，对方铁青着脸指责他要对王某的死负责。 徐某当场就懵了，自己没邀请王某，还阻拦他骑车，怎么就成自己的责任了？ 没过几天，法院传票送达，王某家属将徐某和同桌饮酒的人都告上法庭，索赔四十多万元。 法庭上，王某家属情绪激动，坚称王某是因参加徐某的宴席才喝多，徐某和同桌的人没尽到照管责任，才导致意外发生，理应担责。 徐某又气又急，当庭列出三点：一是自己没邀请王某，这村里很多人都能作证；二是宴席上没人劝王某喝酒，他作为成年人，应该对自己的酒量和行为负责；三是散席时，自己明知王某喝多，不仅阻拦他骑车，还安排人送他，是王某自己不听劝，偷偷跑了，责任不该由自己承担。 同桌喝酒的村民也委屈不已，纷纷表示吃饭时没人劝酒，还提醒过王某少喝点，注意骑车安全，是王某自己逞能，现在出了事却连累大家，实在冤枉。 最终，法院依据相关法律条文进行判决。 王某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓饮酒后驾驶摩托车的危险性，却依然执意为之，他对自身行为造成的后果存在重大过错，应承担主要责任。结合本案具体情况，法院判定王某需承担95%的责任。 而徐某作为宴席的组织者，在明知王某饮酒的情况下，虽然进行了劝阻，但在王某不听劝后，未进一步采取更有效的措施，如联系王某家属告知情况，或者确保他安全到家，没有完全尽到安全保障义务，对王某的死亡存在一定过失。 依据法律规定，他需要承担相应的赔偿责任，法院最终判决徐某承担5%的责任 。 至于同桌饮酒者，由于席间并无强迫性劝酒、灌酒等行为，且已对王某进行了适当提醒，已尽到合理的注意义务，在主观上并无过错，所以无需承担责任。 这场官司落下帷幕，可留给大家的思考却很多。 喝酒本是件开心事，但一定要有分寸，酒后千万别开车，不然害了自己，还可能连累他人。 同时，作为宴席组织者和同桌饮酒者，在他人饮酒后，也应尽到合理的安全保障和提醒义务，避免类似悲剧再次发生。 百行徳为首，万事法为先。欢迎关注@解豸说法 #头号创作者激励计划#
韩楚荣
死者百分之五责任，法官百分之九十五责任。
静以修身 回复 07-29 15:57
什么智商就上网？会打字不应该啊！
用户10xxx18 回复 07-29 19:33
给二万葬礼费而己。
恬静
法官滥用安全保障义务，判决徐某承担5%赔偿责任，有悖法律规定，必须依法撤销。
扁舟渡狂潮 回复 07-29 14:57
知道啥是搅屎棍吗？[抠鼻] 吸烟有害健康，但是还是制售，因为吸烟得了病的，是不是应该去找生产厂家和卖家索赔？
侧面 回复 扁舟渡狂潮 07-29 16:52
同类事件，结局就是不一样！
子非鱼、、、
宴席组织者也有责任？？？这也叫法？？？？？[好生气][好生气][好生气][好生气][好生气][好生气]
用户10xxx15 回复 07-29 12:31
真正喜宴酒席又有几个会当面轰人[哭笑不得]
泰山日出 回复 07-29 13:28
和中国砖家属于同类垃圾生物
用户11xxx26
这种人不配做法官，只能去搬砖搞混泥土最合适。
simi魏
这也得两万多出！不合理！！一分也不该出，！
Mars 回复 买烧饼咯 07-29 13:44
要是要400万，赔的更多
买烧饼咯 回复 07-29 09:54
逗逗迪迪
这种判决，跟人在家中坐，祸从天上来有什么区别？办个喜宴，被蹭宴就算了，怎么还得贴上赖事了？
阳阳AAA 回复 sunbabys 07-29 13:42
老话说的好。不是一家人不进一家门，这种癞头，几乎每个村都有，各把两个……
sunbabys 回复 07-29 13:25
一家人都一个货色，建议查一下，搞不好家人在车上动了手脚故意想讹钱
琪乐融融
再去把摩托车厂家告了[开怀大笑]，因为摩托车厂家没有装备禁止酒驾功能。[开怀大笑]再把水利局也告了，因为没有在水沟旁安装栏杆[开怀大笑][开怀大笑]。再把交紧告了，因为没有及时阻止酒驾[开怀大笑][开怀大笑]
用户10xxx05 回复 07-29 14:29
再把法官它妈也告了，生出这种不辨是非的家伙
用户17xxx77 回复 07-29 15:55
这样整，银河系和宇宙都有责任啊
谢挺疯
最后：王某不请自来，而且不听劝告，不要钱的酒拼命喝。还不顾阻拦酒驾致死。造成徐某对他的死承担百分之五的赔偿责任。因此从他遗产扣除造成徐某的损失，赔给徐某
红颜弹指老刹那芳华 回复 07-29 08:58
不管能不能赢，这状纸都应该递上去
红颜弹指老刹那芳华 回复 07-29 08:57
对的，徐某应该再起诉王某以及他的家属:因王某不请自来，而且不听劝告，贪图宴席的酒拼命喝。还不顾阻拦酒驾致死，造成徐某对他的死承担百分之五的赔偿责任，诉请法院判从他遗产和他的亲属赔偿因此造成徐某的损失，赔给徐某
阿宝
死者百分之95的责任，法官应承担百分之十的责任，应赔偿主家百分之5的损失
笑看云起
不要脸的家属，小糊涂的法官，应该0责任无疑！非要搞个5%，唉，天理何在！
用户61xxx60
一分钱都不该出
江越能源陈越
出个 5000，还算合理，主家花钱买心平，但现在二万，那就法官出吧，神经病。
LXMHYF2008 回复 07-29 09:31
一分都不要出才合理，以后办酒蹭吃蹭喝的直接轰出去
十三π无忌
真TMD晦气
独角犀 回复 07-29 10:40
晦气的不是死了人
或默或语或出或处
这种人也配当法官？？？
小密 7队
法法官负90的责任，以为没有负到喝酒不开车的宣传责任
早上好
又不认识他怎么联系家人？这样的无赖蹭吃蹭喝不让他赔钱就不错了
用户11xxx26
不要脸，
用户16xxx79
法官判处办酒主家承担5 ％责任没有任何法律依据，死者纯属不请自来骗吃骗喝的无赖。
壳中局
这种法官都不配活在人世间吧？
范无救
主家可不可以起诉死者家属，它的死亡对我家造成了极大的心理伤害，赔偿精神损失费200万元
用户85xxx91
讹天讹地讹空气。
新恒发
这TM是什么法官，是不是谁死谁有理了
情如沧海
这案件是真的吗？以前像这种喝酒出事的，法院判决，主家和同桌的，都一起全额赔死人钱的，一告一个准。
十里坡剑神 回复 07-29 08:11
死者蹭吃没随礼，他要是随礼了就是你说那种情况。5%也是因为主家没把他赶出去[哭笑不得]
雨夜星空 回复 07-29 07:25
脑残，不懂就别评论
用户10xxx30
喝多喝死怨不得别人，有的烂酒鬼闻不得酒味，
鼠鼠
谁死谁有理系列之——不请自来
远山
徐某听到判决应该当场惨叫一声：千古奇冤！然后口吐鲜血，倒地不起，家属立即送其到医院抢救。并起诉法官赔偿医药费以及精神损失费共计四十万元。
小鱼
看，有理无理，闹一下就来钱了
金刚石的g
一分都不应该赔
燎原
越穷的地方越喜欢办酒席
用户10xxx98
法官同这个死鬼有相同特质，无赖。
用户10xxx28
判决有问题，40万的敲诈勒索，可以立案，并且反诉80万赔偿
用户10xxx24
看随了份子钱没有
林子易 回复 07-29 07:52
随份子也不行，看邀请了没有，没有电话联系、邀请函或邀请信息就无责
哄哄 回复 林子易 07-29 08:52
随份子钱有记录的，所以可以作为证据，没记录也判2万，这不是法治，叫有毛病。
老酒
上诉！要求法官承担那5%责任。
氐星之光
百分之五是出于人道安慰！
弟弟评论家 回复 07-29 09:24
那应该是法官出 ！
用户10xxx38
考虑到人道主义，给对方250元即可。不是5%，那对方要是开口2000万，2亿…怎么办？5%就了不得啊
用户10xxx17
既然想要钱，我是法官就判决这百分之五的责任由同桌宾客及乔迁方共同承担，拿这百分之五让他家把周围邻居朋友的仇恨值拉满。
用户10xxx51
好好的一个新居乔迁搞成这样，法管应判王某家人没能阻止王某蹭宴席，给徐某造成5%的责任损失，除赔偿徐某5%的损失外加10%的精神损失费
路人甲
请没请劝酒没劝酒都是一面之词，死无对证，但办酒席者一定要负很大责任，这才是合理的，社会上乱办酒席这种风气就该治一治
原来昵称可以改啊
先出掉这2万块钱，然后再告他家属，不尽看管义务让一个酒疯子来蹭酒。等于就是打劫。然后导致的损失然后还要赔精神损失费，人家大好日子搞成这种事。叫他赔个5万，不过分吧？
用户10xxx99
讹得一分算一分
杰三
扯淡吧
50大虾
这个和聚餐不一样，酒席同桌很多都互不相识的，才不会劝你喝酒。
yaanlaogao
就是这些法官，反正都要点，
碧海情天
在美国未经允许闯入私人领地格杀勿罪
杨季清小白石堂
酒店呢
路人乙
查了下，总共赔了六万七
我在等风也在等你
现在同桌吃饭风险巨大
西门吹雪
如果在香港澳门出现这样的事，死者肯定盗窃，金额由家属出。
蓝色的……
这个法官，是个糊涂法官，真操蛋，带坏民风。
用户10xxx94
贺礼榜单有死者名字，没有贺礼就不用负担
人在旅途007
万分之一的责任比较合适，赔40元！
用户10xxx01
这个法官有百分之九十九的责任！
用户10xxx53
假如过来蹭吃喜酒的人，主家敢他走。他一气之下，喝农药死在这里了又怎么算。别开玩笑，真有这事。村里就有，偷别人东西被抓住打了一顿，然后直接在别人家里喝农药。不但救治，还赔钱。
天天逛一趟
草
雪儿
被这种鸡毛法官判的人情味都判没了
娃哈哈哈动世界
判这个案的法官，应该不在了
hjjbn
这个法官扯淡
专遛海狗
怎么当上的法官？
红茶哥
办酒席的要判负责百分之二十，谁让你乱办酒席的
成哥
按照法官判案的逻辑：法官没有去村里普法该付10 ％的责任。
用户10xxx58
家属声张多少钱就要赔多少钱吗?
天蓝水绿
这个法官没刚性。
hjjbn
人家组织饼没有邀请他入席
榴莲
最讨厌这种所谓的“人道主义”！
普外科医生
葫芦
wyxuan5161
成年人都要对自己的行为负责，难道此人喝酒杀人成为命犯也要找别人负责吗
用户69xxx34
法官收了多少好处？还是说只是一个糊涂蛋
随缘
法官脑子不好使
goumai8888
判决还是比较公正的，死者为大，组织者确实有点责任，从一开始就应该拒绝。
用户10xxx72
未进行更有效的措施？那天法律规定的？这法官是掏钱买的吧？
用户36xxx91
造孽横生的时候
曹尚云
酒！酒！
道法自然
狗在路上吃屎挂了，拉屎的人还要追责？
英雄369
这法官是个糊涂虫吧
jerry
死者95%责任，法官5%[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
吟雪独酌
打一干下去总有几个歪瓜裂枣下来
用户14xxx98
劝他不要骑摩托他不听，应当立即报警？？！
正直的人
5%正好够丧葬费。
Dave 回复 07-29 10:41
还真是,办酒席的钱又有了。
Dave 回复 07-29 10:41
还真是,办酒席的钱又有了。
默认名
怎么滴？劝阻了人家偷跑了是报警抓他？还是呼叫炮火把他轰了？
用户10xxx88
百分之五的赔偿…应该有法管来承担才合理
藍色天宇
居然还有这种烂人及其家属。
浩气长存
应该出250
我挺刘SIR
这不扯氮吧，他自己去蹭喝蹭吃，说明他是主动去的，和主家有啥关系？
用户10xxx97
活该，只是不该牵扯好人！
明月清风
那年醉酒我也掉坑里了。没水。
用户17xxx03
人在家中坐，锅从天上来。
坐看云起
如果喝酒后犯罪，组织者是不是应一同判刑？
就在今天
死者没送礼，混吃混喝
666
所以没事不要动不动就大操大办 人多就照顾不周全 出事就要被告 花钱买风险 花钱找罪受 想热闹就邀三五好友小酌几杯即可
用户10xxx33
我更想知道更有效的措施是啥？以便以后碰到此事更好的不违反法律
lltz
明明没有一点责任，凭什么赔钱？
木木
这家属起诉方向有问题，应该告地质局
用户68xxx93
有效的措施，难道要给绑起来吗？
用户10xxx65
徐某承担5%的责任，凭什么？ 王某蹭吃蹭喝，死了活该！
用户17xxx67
法官出那百分之五才对！
马到成功
应该起诉王某家人敲诈勒索罪
天佑
赔一元都是冤案，
诚信天下
应该按敲诈勒索罪追究其家属，才能舒畅社会戾气
涌流
可以强迫扣押喝了酒的公民吗？这法官根据哪一条法律进行的判决？
万古长青一颗草
应该是法官要赔5％