崇洋媚外的结果？二十多年前，央视大楼由荷兰建筑大师设计并建造，没想却被老百姓戏称为“大裤衩”。 2002年，央视打算在国贸附近建个新办公楼，在设计方案上，央视决定放弃本土设计团队，转而向国际建筑界招标。消息一放出来，全球顶尖建筑师都来投标，最终荷兰人库哈斯的方案全票胜出。 他设计的两栋倾斜塔楼在高空扭成环形，设计团队说这象征电视生产的闭环流程，可老百姓一看，这不就是悬在半空的铁裤衩吗？玻璃幕墙还没装上，“大裤衩”这个外号就从工地传到了胡同，最后连央视内部会议都避不开这三个字。 这事说白了，就是当年有些人迷信“外国月亮圆”。2002年那会，中国建筑界正流行“与国际接轨”，觉得外国大师的设计自带光环。库哈斯确实是普利策奖得主，可他的方案真的适合央视吗？他把裙房搬到楼顶，地面弄成绿地，说是要弱化建筑与城市的边界感。但老百姓更关心这楼实不实用、好不好看。你看那扭曲的造型，从东三环路过的司机都说，多看几眼都觉得楼要倒了。 更让人没想到的是，这栋楼还卷入了文化争议。库哈斯一本书里的漫画，把主楼画成女性臀部，配楼画成男性器官，虽然他解释说这是别人的恶搞，自己没参与，但中国学者河清可不买账，他大骂这是“文化自虐”，说中国建筑界成了洋人的试验场。这事闹得沸沸扬扬，连《中国青年报》都发文批评，说这影响了国家形象。 其实，当时不是没有本土方案。上海现代建筑设计集团的方案就很中规中矩，楼层高、裙房大，评审团也觉得不错。可最后为啥选了库哈斯？有人说，是因为评委里有个日本建筑师矶崎新，他就喜欢这种激进设计。还有人爆料，库哈斯自己都没想到方案会中标，这设计最初有点玩笑性质。 结果呢？这栋楼成了争议焦点。造价从50亿涨到100亿，清华大学教授吴良镛批评它“为了造型不要安全”，消防隐患一大堆。2009年北配楼还因为违规燃放烟花失火，烧了六个小时，外墙全毁。老百姓更不买账，80%的网友觉得“大裤衩”这称呼挺贴切，没必要改。 现在回头看，这事就像面镜子，照出了当年的崇洋心态。那时候，有些人觉得外国大师的设计就是高端，却忘了建筑是给人用的，得符合老百姓的审美和需求。你看故宫、苏州园林，没请外国设计师，不照样是世界遗产？真正的好建筑，不是靠洋名字撑场面，而是要扎根本土文化，经得起时间考验。就像网友说的：“大裤衩”再有名，也不如胡同里的四合院接地气。
