中欧间所谓的“伙伴关系”实在是名不副实！ 中欧峰会的余温还没散尽，德国媒体突然抛出了一篇挺扎眼的文章，文章里说，中欧之间那所谓的“伙伴关系”，其实名不副实，还劝欧洲赶紧“认清中国的本质”。 这话听着就有点不对劲，毕竟峰会刚结束，双方刚在不少议题上达成共识。 德媒在文章里说得更具体，他们声称，在北京眼里，欧盟根本算不上什么平等伙伴，还说中国在用“分而治之”的策略对付欧盟，故意挑动欧盟成员国之间闹矛盾，对于所谓的“亲密伙伴”欧盟，德媒说中国要么用“金钱诱惑”，要么搞“经济胁迫”。 这话一出，估计不少熟悉中欧经贸的人都会皱眉头。 就拿贸易数据来说，2024年中欧贸易额突破8000亿欧元，创下新高。 欧盟企业在华投资的项目，从汽车到化工，从新能源到高端制造，几乎都是双方你情我愿的合作。 德国的汽车巨头在华建电池工厂，法国的奢侈品集团深耕中国市场，这些难道是“胁迫”来的？显然不是。 再说“分而治之”，欧盟27个成员国，国情不同，和中国的合作重点自然不一样。 德国看重汽车和机械贸易，希腊依赖比雷埃夫斯港的合作，中东欧国家期待基建投资。 中国和不同国家谈不同的合作，这叫因地制宜，怎么就成了“挑动对立”？实际上，欧盟内部本身就有分歧。 比如在对华为5G的态度上，德法和东欧国家看法不同；在碳中和目标的推进节奏上，南欧和北欧也有争议。 这些分歧是欧盟自己的事，把账算到中国头上，有点说不过去。 德媒还提到，北京“利用美国在核心领域的对华经济依赖，逼迫华盛顿转攻为守”。 这话更有点本末倒置。 美国对中国的所谓“依赖”，本质上是全球产业链分工的结果。 中国是稀土、光伏组件、电动汽车电池的主要供应国，美国在这些领域有需求，自然就有合作。 但反过来，美国的芯片、航空航天技术，中国也有进口，这种相互依存，是经济规律决定的，不是谁“利用”谁。 而且，中国一直强调不搞“阵营对抗”，也从不逼迫任何国家选边站。 美国自己搞“脱钩断链”，结果导致国内芯片企业成本飙升、新能源汽车价格上涨，这是美国自己的政策出了问题，跟中国没关系。 德媒这篇文章选得很微妙。 中欧峰会刚就气候变化、数字经济、全球治理等议题达成不少共识，德媒突然泼这么一盆冷水，背后可能有自己的考量。 或许是某些势力不想看到中欧关系走得太近。 毕竟，中欧作为全球两大经济体，合作好了，对稳定全球经济、应对气候变化都有好处。 但总有人见不得这种合作，想制造点矛盾。 可事实摆在那儿，中欧之间有竞争，更有广阔的合作空间。 2024年中国从欧盟进口的农产品增长了15%，欧盟从中国进口的电动汽车增长了30%。 这种你中有我、我中有你的经贸关系，不是一篇文章就能否定的。 所谓的“金钱诱惑”“经济胁迫”，说白了，就是没搞明白中欧合作的基本盘。 那基本盘是什么？是互利共赢。 中国需要欧盟的技术和市场，欧盟也需要中国的供应链和增长动力。 至于“认清本质”，中国的本质很清楚：坚持改革开放，坚持多边主义，坚持和各国搞合作。 欧洲要是真能认清这个，就不会被这些奇奇怪怪的言论带偏了。 说到底，中欧关系好不好，不是哪家媒体说了算的。 得看双方企业的合作意愿，看老百姓从合作中得到的实惠，看在国际舞台上能不能一起解决问题。
