冯德莱恩访华前先到日本，开口一句话让日方惊出冷汗，转头就找中方解释“绝无此意”欧盟委员会主席冯德莱恩在来华参加中欧峰会前专门去了一趟日本，在与日方会谈中一上来就提议欧日应组建联合开采稀土的“竞争力联盟”，并围绕贸易和技术制定全球性规范，以“对抗”东大在全球关键矿产领域占据的优势地位。
据日经社等日媒报道，日方对此并未回应，反而迅速通过私下方式向中方澄清“日方绝无此意”。
冯德莱恩这次访日的时间点很特别。
中欧峰会在即，她却先跑去日本，表面说是加强欧日合作，实际是在稀土这个敏感领域动心思。
据日经社等媒体报道，她在与日本首相石破茂会谈时，一上来就提议欧日应组建联合开采稀土的“竞争力联盟”，还说要围绕贸易和技术制定全球性规范，目标直指“对抗”中国在全球关键矿产领域的主导地位。
这话听起来挺正经，但背后的动机很明显——欧洲想拉日本一起摆脱对中国稀土供应链的依赖，甚至想在关键领域削弱中国的影响力。
可冯德莱恩没想到，日方对她的建议反应冷淡，不仅没表态，还转头通过私下渠道向中方说明“日方绝无此意”。
这背后的原因其实不难明白。
日本虽然是美国的伙伴，但在经济上对中国的依赖很深，尤其是在稀土方面。
日本80%的镨钕氧化物都得从中国进口，而镨钕是生产高性能磁铁的关键材料，广泛用于汽车、电子等行业。
今年4月中国对稀土磁铁出口实施限制后，日本车企已经叫苦连天，铃木汽车甚至因为零部件供应中断暂停了部分生产线。
在这种情况下，日本哪里敢公开支持欧盟的“竞争力联盟”，得罪中国等于自断供应链。
更深入来看，日本在中美欧之间一直采取的是平衡策略。
一方面，日本在安全上依靠美国，是美日同盟的重要成员；另一方面，日本又不想在经济上与中国脱钩，毕竟中国是日本最大的贸易伙伴之一。
冯德莱恩的提议，本质上是想把日本拉进对抗中国的阵营，这和日本的利益不符。
日本清楚，如果公开支持欧盟，不仅会影响现有的稀土供应，还可能引发中国在其他领域的反制措施，比如限制其他关键原材料的出口，或者在东海、台海等问题上采取更强硬的态度。
因此，日方选择了沉默，并私下向中方解释，以避免事态升级。
冯德莱恩的提议本身也存在不少问题。
首先，欧盟在稀土领域的技术和基础设施严重不足。
虽然欧盟近年来在格陵兰岛、非洲等地推进了多个稀土开采项目，但这些项目大多还在初期阶段，而且面临环保、资金等诸多挑战。
法国今年3月启动的欧洲第一家大型稀土回收工厂，进展缓慢，而且即使建成，也只能满足全球稀土需求的一小部分。
相比之下，中国在稀土开采、冶炼分离、材料应用等方面拥有完整的产业链，技术积累深厚，成本控制能力强，短期内难以被取代。
，日本在稀土领域的优势主要集中在高端磁体制造等细分领域，但其整个稀土产业都是依托在中国供应链上的。
日本所谓的“城市矿山”技术，也就是从废旧电子产品中回收稀土，成本是中国冶炼同类产品的三倍以上，而且只能回收部分元素。
即使欧日合作能取得一定成果，也很难在短时间内形成规模效应，更无法撼动中国在全球稀土供应链中的主导地位。
因此，日方可能认为，与其投入大量资源搞一个不切实际的“竞争力联盟”，不如维持现有供应链，通过与中国的合作来满足自身需求。
此外，冯德莱恩的言论还暴露了欧盟在战略上的短视。
欧盟一方面享受着中国稀土带来的便利，另一方面又试图通过政治手段削弱中国的优势，这种既想占便宜又不愿付出的做法，显然难以得到其他国家的支持。
日本作为一个务实的经济体，自然不会为了欧盟的政治诉求而牺牲自己的经济利益。
从更宏观的角度来看，冯德莱恩访日事件反映了全球供应链重构的复杂性。
在中美战略竞争的大背景下，关键矿产资源的争夺日益激烈。
中国在稀土领域的主导地位，既是资源禀赋的结果，也是数十年技术积累和产业布局的成果。
欧盟和日本试图通过合作来减少对中国的依赖，这种想法可以理解，但现实情况是，中国的稀土产业链已经形成了强大的护城河，不是一朝一夕就能突破的。
对于中国来说，冯德莱恩的提议和日方的反应都在预料之中。
中国一直保持开放态度，愿意在符合自身利益的前提下，与其他国家开展稀土合作。
同时，中国也在通过技术创新和产业升级，进一步巩固自己在稀土领域的优势，比如研发“无重稀土磁体”技术，降低对重稀土的依赖，从而削弱其他国家在高端领域的专利壁垒。
冯德莱恩访日提出的“竞争力联盟”，看似是一个雄心勃勃的战略构想，实则是欧洲在稀土焦虑下的无奈之举。
日本的冷淡反应和私下解释，反映了其在中美欧之间的清醒判断——在关键利益面前，政治口号永远抵不过经济现实。
