河南新乡，一男子去洗浴中心洗澡，结果途中突发癫痫病，搓澡工立即施救，店家则立即打了120并联系附近村医，结果等到村医到来时男子已经失去生命体征了。男子的老母亲认为店家没有尽到安全保障义务，起诉店主索赔456670元。 男子雷某现年38岁，可是这么大年纪，雷某却没结过婚，也没有孩子。原来雷某患有癫痫，会不定时发作，所以自然也没人愿意将女儿嫁给他。 2025年2月21日，刚过完年，封丘的天气依然很冷，雷某去封丘县某浴池洗澡。 在大厅买了票后，雷某去到男浴池，随后就靠在浴池泡起了澡。结果没多大会，雷某突然扑通一声倒在浴池边上，而且口鼻都开始冒白沫，手脚都不受控制地抽搐起来。 旁边的客人吓得不轻，有人看出门道，说看样子是癫痫犯了。两个搓澡师傅听到动静立即跑过来，一个掰着雷某的嘴，防止他咬了舌头，一个扶着雷某将他的身子侧过来，防止他窒息。 很快，店家得到了消息立即打了120和110，担心时间来不及，他又联系了住在附近的村医。 几分钟后，村医赶来，发现雷某已经没有生命体征了，随后急救人员到来，宣布雷某已经死亡。 110到来后，经过初步检测，雷某身上没有明显外伤，判断雷某死因为癫痫发作，但雷某家属拒绝解剖。 发生这种事，店主于心不忍，当场赔了雷某家属10000元，并主动拿出5800元买棺木，当天下午5点左右，雷某下葬。 原本大家都以为这就是一场意外，可是谁知过了没多久，雷某的母亲突然将店主告了，称他没有尽到安全保障义务，要求他赔偿死亡赔偿金、丧葬费等，共计456670元。 那么，店主是否应该承担赔偿责任？最后又会怎么判？ 庭审时，雷某的母亲称，《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 自己儿子只是去洗个澡，人就没了，就是因为洗浴中心没有尽到安全保障义务，所以必须赔钱。 店主连声喊冤，称案发时，自己的员工已经第一时间施救了，自己也第一时间打了110和120，自己等人并非专业人士，已经做到了能做的所有动作。 自己确实有安全保障义务，但是不应该无限放大自己的义务。 而且，事发后，自己出于善心当时就给了雷某家属10000元的补偿，还自掏腰包5800元买了棺木，自己该做的都做了，不能出了事就赖自己吧。 经审理认为，经营场所的经营者、管理者承担的安全保障义务应当限制在合理限度内。 如果经营者、管理者已经在合理限度内尽到了安全保障义务，但仍无法预防、控制、避免第三人侵权事件的发生，则不能仅从主体地位的强弱考量而当然认定经营者、管理者承担侵权责任。 也就是说，洗浴中心作为公共场所，其安全保障义务主要体现在对顾客人身安全的合理注意和必要救助上。 案发当天，搓澡工迅速做出反应，一个掰着雷某的嘴防止咬舌，一个扶着他侧身防止窒息。店家得知消息后，即刻拨打了120和110，还联系了附近村医。 店家采取的积极救助措施，符合一般社会认知和行业规范下的合理行为标准，应当认定为尽到了合理限度内的安全保障义务。 谁主张谁举证，雷某的母亲认为店主没有尽到安全保障义务，就应该拿出实际证据加以证明。但是雷某母亲并未提供证据，所以应当承担举证不利的后果。 雷某死状和癫痫发作一致，而店主经营手续合规，且在事情发生时已经尽到了应尽的安全保障义务，雷某母亲主张店主赔偿，没有法律依据。 最终，雷某母亲的诉讼请求被全部驳回。#头号创作者激励计划##分享城市新鲜事# 信息来源：红星新闻
