为什么25年中国放弃雅鲁藏布江+澜沧江到黄河，大西线工程（西水北调），仅仅开工隧道发电搞梯级水电站？ 大西线调水的点子，最早是80年代一个民间学者提的，说要挖条“朔天运河”，把雅鲁藏布江、怒江、澜沧江的水全引到黄河，连新疆都能喝上“西藏水”，后来升级成“红旗河”方案，号称每年能调1000亿立方米水，够种2亿亩地，把塔克拉玛干沙漠变成大粮仓。 但真要动手，才发现全是坑：要在横断山区挖2337公里隧道，最长的95公里，直径得22米，更绝的是，要在雅鲁藏布江和帕隆藏布交汇处建个1000米高的大坝，这哪是建坝，简直是“移山填海”。 而且生态风险太大，调水量占雅鲁藏布江22%、澜沧江14%，虽然没超国际标准，但西北蒸发量是南方的3倍，水还没流到地头，先蒸发了一半，输水集中在3-11月，遇上枯水年，下游可能直接断流，受水区反而更旱。 风险大就算了，还要高投资，算下来要砸4万亿，结果只能开发1.5亿亩地，单位成本比南水北调高好几倍，性价比低到离谱。 中国放弃大西线调水，不是因为没野心，而是更务实了，以前总想着“世界第一”“改天换地”，现在更看重“稳扎稳打”“可持续发展”。 黄万里当年反对的是“用核弹炸山”的疯狂方案，不是所有调水工程，但南水北调的经验告诉我们：调水要量力而行，不能“大水漫灌”。 雅鲁藏布江梯级水电站就是个好例子，既能发电，又能带动西藏发展，还能通过配套水电站搞“水风光互补”，推动能源转型，这种“一举多得”的聪明劲，比“强行调水”更符合现在的需求。 当然，大西线调水也不是彻底没戏，等以后技术更牛，或者气候变暖让青藏高原水更多，说不定会重新研究，但2025年，中国选择先把眼前的“水电蛋糕”吃透，再谈“改天换地”的梦想，毕竟基建这事儿，“慢工出细活”比“冒险激进”更靠谱。
